Die Demokraten könnten im November die Kontrolle über den Kongress zurückgewinnen, und wenn sie das tun, müssen sie entscheiden, wie sie mit einem der neuesten und schwierigsten politischen Problem des Landes umgehen werden: Künstliche Intelligenz.
Umfragen sagen voraus, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen mindestens eine Kammer des Kongresses umwandeln werden, was die Leitung der Komitees wieder in ihre Hände bringen würde. Dies könnte eine Welle neuer Überprüfungen für AI-Unternehmen auslösen. Top-Demokraten in wichtigen Komitees haben bereits signalisiert, bereit zu sein, die Industrie bezüglich Steuergutscheine, die mit Data-Centern verbunden sind und jüngsten Hacking-Incidenten zu kritisieren. Sie könnten außerdem die Tagesordnungen der Komitees festlegen, wenn sie die Kontrolle übernehmen, und damit CEOs zum Zeugen vor dem Kongress herbeirufen sowie Dokumente verlangen, die die inneren Abläufe der Unternehmen erklären.
AI-Probleme spielen bereits eine führende Rolle in Werbekampagnen, insbesondere da die Entwicklung von Data-Centern dazu geführt hat, dass Menschen aus allen politischen Lagen zu intensiven lokalen Versammlungen kommen. Obwohl Präsident Donald Trump die meisten Regulierungen der Technologie ablehnt und stattdessen einen beschleunigenden Ansatz befürwortet, zeigt die öffentliche Meinungsumfrage aus, dass Amerikaner über breite Bedenken bezüglich der Auswirkungen von AI auf Arbeitsplätze, Bildung und andere Aspekte des Lebens haben. Die Richtung und Intensität dieser Überwachung sind jedoch noch unklar.
Das Thema KI ist „hundertprozentig erreichbar“, sagt Jesse Lehrich, ein demokratischer Stratege, der zuvor eine Gruppe für die Verantwortung in der Technologie geführt hat und für die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton gearbeitet hat. „Die Frage bleibt offen, ob die Demokraten bereit und in der Lage sind, diese Chance zu nutzen.“ Die KI-Themen umfassen viele verschiedene Aspekte – von der Überwachung und Einschränkung der Entwicklung von Frontier-Modellen bis hin zur Bewältigung der Auswirkungen des Arbeitsplatzverlusts oder der Energieanforderungen von Data-Centern. Unter beidem Parteien versuchen die Gesetzgeber noch herauszufinden, wo sie ihre Interessen setzen sollen, und die frühe parlamentarische Vorschläge haben noch keinen breiten Konsens erreicht.
Die Frage bleibt offen, ob die Demokraten bereit und in der Lage sind, diese Gelegenheit zu nutzen.
„Die KI hat viele Gesetzgeber überrascht“, sagt Rob Flaherty, ehemaliger stellvertretender Wahlkampfmanager für Kamala Harris’ Präsidentschaftskampagne und Mitglied des Weißen Hauses unter Biden, der gemeinsam mit Lehrich ein Podcast moderiert. „Lange Zeit hatten die Demokraten Angst, darüber zu sprechen – entweder weil sie es nicht verstanden oder aus Angst vor dem Geld, das die KI-Industrie einbringen würde“, sagt Flaherty. Aber da die KI für Wähler immer wichtiger wird, „wird es enorme Gewinne geben für alle, die der Welt sagen können, dass wir in eine Zeit eintreten, in der die Wähler das Geräusch hören und spüren können.“
Flaherty kürzlich startete einen SuperPAC mit dem Namen Tomorrow Together in Zusammenarbeit mit Karthik Ganapathy, einem ehemaligen Kommunikationsdirektor für die Präsidentschaftskampagne von Bernie Sanders. Die Gruppe startete letzte Woche eine erste 4 Millionen Dollar teure Werbekampagne in den Wahlkreisen, in denen die Republikanischen Kandidaten als unfähig im Bereich Künstliche Intelligenz gelten. Dabei werden Themen wie die Online-Sicherheit von Kindern und Data-Centers angesprochen. Die Gruppe blickt auf die Präsidentschaftswahl 2028 und möchte die Botschaften der Demokraten weiter verfeinern, um das zu betonen, was den Wählern am meisten zusagt.
Obwohl Data-Center die sichtbarste AI-Frage in vielen Gemeinschaften waren, sagt Flaherty, dass die Umfrageergebnisse seiner Gruppe zeigen, dass umfassende Verbote der staatlichen AI-Regulierung – die wiederholt von Trump und republikanischen Abgeordneten im Kongress gefordert werden – noch mehr Unpopularität haben. Ron Conway, ein demokratischer Spender und Venture-Capitalist, schämt sich jetzt über die Finanzierung. Marc Andreessen unterstützte das pro-AI Super PAC „Leading the Future“, Jay Carney, ein ehemaliger Pressesprecher von Obama, der heute die Kommunikation für Conways VC-Fonds leitet, sagte Politico gegenüber.
Ab Juni verbrachte LTF fast 45 Millionen Dollar in fast einem Jahr, wobei 31 Millionen Dollar im Pot übrig blieben laut den Unterlagen der Federal Election Commission. „In einem bestimmten Punkt sprechen die Wähler lauter als das Geld“, sagt Flaherty. Selbst Gouverneure, die zur Mitte der Demokratischen Partei neigen, wie Gavin Newsom aus Kalifornien oder Josh Shapiro aus Pennsylvania, haben in den letzten Wochen entschlossenere Positionen gegen KI verfolgt. Newsom gab eine Exekutivverordnung heraus, um ein „Kill-Switch“ für KI zu schaffen, nachdem er zuvor einen Gesetzentwurf blockiert hatte, der ähnliche Maßnahmen vorsah, und Shapiro kehrte seine Haltung gegenüber Data-Centern um.
Die Demokraten sind gut positioniert, um den negativen Stimmungswandel gegenüber der KI auszunutzen
Demokraten sind gut positioniert, um den negativen Stimmungswandel gegenüber der KI auszunutzen, da Trumps vor allem anti-regulierende Haltung seine Partei eingeschränkt hat. Obwohl einige Republikaner, einschließlich des Gouverneurs von Florida Ron DeSantis und des Senators Lehrich sagt: „Josh Hawley (R-MO) hat eine skeptischere Herangehensweise zur KI entwickelt. Ich kann mir kein größeres politisches Geschenk vorstellen als dass Donald Trump die Industrie vollständig unterstützt und erklärt, dass wir es zulassen müssen, dass Daten herrschen, und dass jede Gemeinschaft, die die Data-Centers vermeidet, rückständig und arm ist.“
Eine umfassendere Regelungsagenda für KI könnte die Einbindung unabhängiger Forscher in Forschungslabore auf der Spitze beinhalten, mehr Sicherheitsprüfungen vorab vorzusehen und Technologieunternehmen mehr Verantwortung auferlegen – sei es bezüglich der Auswirkungen ihrer Tools auf Kinder oder bezüglich der möglichen Diskriminierung von Arbeitern und Bewerbern für Wohnraum. Die Gesetzgeber könnten auch nach Wegen suchen, um die Anforderungen der Wähler zu erfüllen, indem KI-Unternehmen dafür sorgen, dass die Kosten für Arbeitsplatzverluste und andere Auswirkungen auf das Leben der Menschen übernommen werden.
„Ich kann mir keinen größeren politischen Geschenk als die Tatsache vorstellen, dass Donald Trump die Industrie vollständig unter seine Führung nimmt.“
AI ist noch nicht das wichtigste Thema, das Wähler antreibt, aber Flaherty sagt, dass das nicht unbedingt die richtige Art und Weise sei, darüber nachzudenken. „AI ist eher eine Geschichte als ein Problem“, sagt er. „Es ist eine Geschichte über Politiker, die von der Industrie bestochen werden. Es ist eine Geschichte über eine Gruppe von Leuten, die dafür sorgen, dass Sie die Kosten tragen, während sie versuchen, Ihr Leben zu verschlechtern. Es ist eine Geschichte, die zum nationalen Stil passt.“
Wo genau die unterschiedlichen Politiklinien bezüglich Künstlicher Intelligenz anzuwenden sind, ist noch etwas unklar. Aber Flaherty warnt, dass die Demokraten das Risiko eingehen könnten, wenn sie nicht große Schritte machen. Die Wähler geben den Politikern viel Spielraum, um große Entscheidungen zu treffen und Dinge neu zu gestalten, sagt er. Wenn die Politiker nur an grundlegende Maßnahmen wie die Umschulung von Arbeitern in Gemeindeschulen festhalten, „denke ich, dass wir die Größe und Kreativität verpassen werden, die der Moment erfordert“.
Folgen Sie den Themen und Autoren Von dieser Geschichte können Sie weitere Beispiele auf Ihrer personalisierten Homepage-Feed sehen und E-Mail-Updates erhalten.