Devin Fusion mit Claude Opus 5.5 (max) und einem GPT-6 Luna (high) Sidekick erreicht 68 auf dem Coding Agent Index, 2 Punkte über Claude Code mit Opus 5.5 (max) bei 31 % niedrigeren Kosten pro Aufgabe
@cognition's Devin Fusion betreibt ein führendes Frontier-Modell alongside ein kostengünstigeres Sidekick-Modell. Die beiden arbeiten parallel mit eigenem Kontext und eigenen Tools, wobei das führende Modell Planung, Delegation und abschließende Prüfung behält. Wir haben Devin Fusion CLI mit Claude Opus 5.5 (max) + GPT-6 Luna (high) benchmarket.
Es erreicht 68.1 auf dem Artificial Analysis Coding Agent Index, an der Spitze knapp gleichauf mit Claude Code mit Claude Sonnet 5.5 (max) bei 68.4 und Muse Code mit Muse Wonder Full (max) bei 68.0. Gegenüber Claude Code mit Claude Opus 5.5 (max) bei 66.0 kostet es $9.01 gegenüber $13.04 pro Aufgabe und benötigt durchschnittlich 55 gegenüber 65 Minuten pro Aufgabe.
Über die drei Benchmarks hinweg schneidet die Fusion-Konfiguration bei DeepSWE v1.1 (72.6 % vs. 68.4 %) und SWE-Atlas-QnA (69.6 % vs. 66.4 %) höher ab und bei Terminal-Bench 4.0 (62.1 % vs. 63.1 %) leicht niedriger. Seine Ergebnisse spiegeln das Zusammenwirken beider Modelle wider, einschließlich ihrer kombinierten API-Kosten. Die Kosten sind Pay-per-Token-API-Kosten, keine Abonnementpreise.