Ein weiterer Rechtsstreit über die Frage „Wem gehören die Songs, die die KI gefressen hat?“ traf am 21. Oktober zwei führende KI-Unternehmen. Der Musikverlag Reservoir reichte vor US-Bundesgerichten jeweils Klage ein und verklagte sowohl das KI-Musikgenerierungsunternehmen Suno als auch Anthropic, das Unternehmen hinter Claude. Die Kernvorwürfe sind nahezu identisch: Beide Unternehmen hätten beim Training ihrer eigenen Modelle ohne Genehmigung urheberrechtlich geschützte Songs verwendet – das heißt, ohne Lizenz und ohne Bezahlung die Werke anderer als Futter für die KI benutzt.
Zu den in diese Klage verwickelten Songs gehören Werke von Künstlern wie Madonna, Johnny Cash und Joni Mitchell – diese Namen allein zeigen, dass Reservoir nicht auf das Repertoire unbedeutender Kleinster zielt, sondern auf wirklich gewichtige Urheberrechtsvermögenswerte. Für den Verlag ist die Logik einfach: Die Fähigkeiten der Modelle werden mit riesigen Mengen an Musikdaten gefüttert, und wie viele dieser Daten eindeutig als Urheberrechtsvermögen ausgewiesen sind, dafür muss das KI-Unternehmen für jeden einzelnen „Verzehr“ bezahlen.
Auf die Vorwürfe reagierten die beiden Beklagten unterschiedlich. Anthropic erklärte ausdrücklich, die Vorwürfe nicht anzuerkennen, und kündigte an, sich aktiv vor Gericht verteidigen zu wollen – in der Haltung, die Rechtmäßigkeit der Trainingsdaten vor Gericht klarzustellen; Suno hingegen blieb vorläufig schweigend und äußerte sich nicht öffentlich zu der Klage. Während der Streit darüber, ob KI-Training als „faire Nutzung“ gilt, von der Wissenschaft bis in die Bundesgerichte getragen wird, ist die Klage von Reservoir nur ein weiteres Blatt in einem immer dicker werdenden und immer genauer aufgerechneten Konto zwischen den Musikurheberrechtsinhabern und den Unternehmen der generativen KI.