La política de Microsoft de Nadella se somete al dictado lingüístico de Trump sobre la “Super Inteligencia” y lo utiliza para atacar a…

Nadella de Microsoft se somete al dictado lingüístico de Trump sobre la “Super Inteligencia” y lo utiliza para atacar a OpenAI y Anthropic

El CEO de Microsoft, Satya Nadella, está utilizando la terminología preferida del presidente Trump, mientras sigue socavando a OpenAI y Anthropic.

En su último post en el blog, Nadella utiliza “Super Inteligencia” en lugar de Inteligencia Artificial. Trump había publicado anteriormente que cualquiera que siga diciendo “Inteligencia Artificial” debería ser considerado un enemigo. El rebranding de “Super Inteligencia” para describir los modelos de lenguaje de hoy rompe con décadas de significado científico detrás del término, pero la élite tecnológica estadounidense no parece preocuparse, siempre y cuando Trump obtenga lo que quiere.

Nadella sigue atacando a OpenAI y Anthropic

En cuanto a la sustancia, el último trabajo de Nadella ataca los supuestos riesgos que representan los creadores de modelos Anthropic y OpenAI, riesgos que amenazan principalmente el propio negocio de Microsoft.

Esta vez, argumenta que las empresas deberían tratar a los modelos de IA como amenazas de seguridad internas, algo que Google Deepmind sugirió anteriormente. “No porque sean necesariamente maliciosos, sino porque cualquier actor suficientemente capaz con acceso a sistemas importantes puede cometer errores o ser comprometido, y la arquitectura de contención y control debe tener en cuenta eso”, escribe Nadella.

Afirma que los sistemas de IA de hoy en día no ofrecen ninguna forma de entender por qué producen una respuesta o decisión determinada. Sin embargo, estos mismos sistemas se implementan “con acceso a nuestros datos más sensibles y con la capacidad de tomar acciones críticas para la misión en nombre nuestro”.

Su solución propuesta consiste en separar la inteligencia de el control sobre esa inteligencia. Propone la diversidad de modelos en lugar de depender de un único modelo, el registro completo de todas las acciones, auditorías independientes y la capacidad de los humanos para detener las cosas en cualquier momento. Según él, el sistema más confiable no es aquel con el mejor modelo, sino aquel en el que se debe confiar al menos lo menos posible en el modelo.

El modelo de negocio de Microsoft es lo que realmente está en juego

Nadella aborda este último argumento desde una perspectiva de ciberseguridad, pero sigue utilizando el mismo enfoque de sus publicaciones recientes. Quiere erosionar la confianza en OpenAI y Anthropic.

Anteriormente, él intentó el enfoque de robo de datos, acusando a las empresas de IA de hipocresía cuando reprimen la distillación, y dijo que los modelos de IA se están convirtiendo en mercancías intercambiables. Microsoft, una empresa famosa por su ecosistema cerrado y su agresivo bundling y upselling, ha estado lobbizando por un ecosistema de IA abierto, mientras que en silencio sustituye los modelos más capaces de OpenAI y Anthropic en sus productos de Office por alternativas más baratas desarrolladas internamente para proteger sus márgenes.

Ahora, Nadella da un paso más y ataca la tecnología en sí. Este gesto parece aún más desesperado teniendo en cuenta los miles de millones que Microsoft ha invertido y sigue invirtiendo en IA. Si las preocupaciones de Nadella son válidas o no, está fuera del tema. Puede ser o no, y algunas de ellas ciertamente son válidas. Pero lo que impulsa sus argumentos es la estrategia empresarial. Los grandes laboratorios de IA están al borde de convertir sus modelos en la interfaz principal de los ordenadores. Se le dice al ordenador qué hacer, y él lo hace.

Microsoft ha sido durante mucho tiempo esa interfaz de computadora por defecto, pero está muy atrasada con sus propios productos atrapados en software heredado que ya se han vendido e instalado en millones de máquinas. Al igual que Google con la búsqueda, tiene un modelo de negocio pesado que no puede cambiar a un nuevo paradigma de la noche a la mañana. Además, no cuenta con sus propios modelos de frontera. Incluso si Microsoft lograra posicionarse como distribuidor de esta interfaz de IA, terminaría dependiendo de las empresas de IA, y sus márgenes sufrirían un golpe.

En resumen, las cosas se están moviendo demasiado rápido para los negocios de Microsoft, y Nadella pone frenos con un poco de terrorismo. No cambiará mucho.

Noticias sobre IA Sin Eufemismos – Se seleccionan por humanos

Suscríbase a THE DECODER para leer sin anuncios, un boletín semanal sobre IA, nuestro informe de vanguardia “AI Radar” exclusivo seis veces al año, acceso completo al archivo y acceso a nuestra sección de comentarios.