La reacción contra la tecnología ya está en los cines

Aunque las películas sobre fundadores de tecnología disruptiva no son nada nuevo, 2026 ha sido un año inusualmente cargado de largometrajes que adoptan una mirada mucho más crítica sobre cómo Silicon Valley está reconfigurando nuestra realidad. de Aaron Sorkin The Social Reckoning retrata a Mark Zuckerberg como un villano robótico cuyas ambiciones están desestabilizando la sociedad. Nathan Fielder y Lance Oppenheim You Can See Everything pinta un cuadro devastador de la fundadora de Theranos Elizabeth Holmes mientras se prepara para su estadía en prisión en curso. Después de años de ser ampliamente celebrado como un visionario, se puede ver cómo la narrativa general en torno a Elon Musk ha cambiado en proyectos como el documental Musk de Alex Gibney. Y si bien Artificial de Luca Guadagnino es una comedia oscura, también es un estudio de personaje que hace que Sam Altman parezca un sociópata manipulador.

Aunque algunas de estas películas son dramas ficticios, cada una de ellas se basa en la abundante labor periodística crítica que ha revelado que sus protagonistas son personajes poco ejemplares. Se tiene la sensación de que estos cineastas intentan contar historias pensadas para resonar con audiencias cuya visión de las grandes tecnológicas comenzó a oscurecerse hace tiempo. Pero también parece que algunos de los mayores estudios de Hollywood finalmente están aceptando la idea de que la reacción contra la tecnología no va a ceder pronto.

Especialmente cuando se las compara con clásicos como The Social Network, la última ola de dramas cinematográficos basados en las luchas de poder de Silicon Valley ha sido mucho menos comprensiva con sus figuras centrales. La película de 2010 de David Fincher protagonizada por Jesse Eisenberg presentaba a Zuckerberg como un sabio complicado e incomprendido, pero The Social Reckoning construye su historia en torno a la idea de que el director de Facebook / Meta es un hombre cuya obsesión con el crecimiento representa una amenaza existencial para la democracia. Al centrarse en las acusaciones formuladas por la denunciante Frances Haugen, la película puede resaltar la transformación pública de Zuckerberg en un poderoso ejecutivo que ejerce un control autocrático sobre un imperio de redes sociales de miles de millones de dólares.

Lo que The Social Reckoning le falta en actualidad (The Wall Street Journal comenzó a informar sobre las advertencias de Haugen en 2021) y en estilo, lo compensa con la manera en que conecta las decisiones internas pasadas de Facebook / Meta con eventos que aún se desarrollan en tiempo real. Las escenas de la película que profundizan en los impactos negativos de Instagram en la salud mental de los adolescentes y en la relación entre el algoritmo de Facebook y la propagación de desinformación parecen hablar directamente de las preocupaciones actuales sobre cuánta influencia tiene Meta en la vida de las personas. De manera similar, el documental de Gibney sobre Musk funciona tanto como una crónica del pasado del director de xAI / SpaceX como una indagación sobre por qué el público estuvo alguna vez dispuesto a dejar que Musk acumulara tanto poder dentro de los gobiernos de todo el mundo.

La respuesta de Musk a la película de Gibney ha sido reveladora. X ha bloqueado la función para que no pueda ser anunciada en la plataforma, y Musk —un autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión”— ha amenazó con emprender acciones legales contra Gibney por producir un "ataque periodístico". No fue del todo sorprendente ver a Musk desacreditando personalmente un proyecto que lo muestra bajo una luz negativa, pero fue curioso ver que los Musk anuncios inicialmente ausentes de otras plataformas de redes sociales, incluidas YouTube, Facebook, Instagram y TikTok.

Aunque las subsidiarias de Meta y YouTube finalmente revirtieron sus decisiones, TikTok se ha mantenido firme en su postura, lo cual resulta notable dadas las conexiones indirectas de la empresa con la administración Trump a través del CEO de Skydance Corporation, David Ellison. El padre de David, el cofundador de Oracle Larry Ellison, es un partidario de larga data de Donald Trump y uno de los multimillonarios estadounidenses que lideró el consorcio de inversores que compró el negocio de TikTok en EE. UU. a finales del año pasado. Ellison ha según lo informado, prometió a Gibney que Musk se emitirá en HBO (ahora parte de Skydance) en algún momento de enero próximo. La película se está proyectando actualmente en cines seleccionados, pero es difícil argumentar que no ha tenido que lidiar con una cantidad inusual de interferencia externa en las semanas previas a su estreno.

Relacionado

• Lo que Hollywood piensa sobre las advertencias existenciales sobre la IA
• Hollywood está doblegándose ante OpenAI
• Google necesita a Hollywood más de lo que los estudios necesitan a la IA

de Guadagnino Artificial — que originalmente iba a ser lanzada por Amazon — también enfrentó desafíos inesperados de marketing este año. La transmisión giant retiró su acuerdo para distribuir la película el pasado mes de junio, solo meses después de anunciar que estaba invirtiendo $50 mil millones en OpenAI. Todo eso hacía parecer mucho que Amazon y otros estudios financieramente involucrados con empresas de IA podrían estar enfriándose con la idea de lanzar proyectos críticos con los creadores de la tecnología. Ahora que Artificial ha comenzado a proyectarse y la gente tiene una idea de cómo pone en entredicho a Altman, es fácil ver por qué Amazon no quería que su nombre estuviera asociado. Más que cualquier otra cosa, que decisión puede ser lo que convenza a la gente de ver Artificial en los cines cuando se estrene ampliamente el 25 de diciembre, y La próxima OPI de OpenAI podría hacer que los mensajes de la película sobre Altman se sintieran mucho más relevantes.

Lo que distingue a Fielder You Can See Everything aparta a esta película de cada una de las otras recientes películas sobre tecnología es lo directa que es su visión de la vida real de su protagonista. La producción del documental comenzó bastante tiempo después de que Holmes ya hubiera sido condenada a más de 11 años de prisión, y Fielder aprovecha su acceso para interrogarla sobre por qué no cree que defraudó a los inversores de Theranos. Invitado a vivir con Holmes y su pareja William Evans en una casa de alquiler durante el mes previo al inicio de su condena, Fielder se permite convertirse en un personaje que no puede saber del todo si el supuesto deseo de transparencia radical de sus anfitriones es genuino.

Esa tensión central convierte You Can See Everything en un trabajo sorprendentemente fascinante que te desafía a considerar quién controla realmente el documental. A lo largo de la película, Fielder se pregunta repetidamente si Holmes lo está usando como parte de su reciente campaña de relaciones públicas, y deja que la audiencia saque sus propias conclusiones.

A menudo parece que Fielder está pidiendo a los espectadores que realmente escuchen cómo Holmes se presenta ante la cámara y luego reconcilien a esa persona con lo que pudieron haber leído sobre Holmes en las noticias o visto en la serie de Hulu The Dropout. Que Holmes sea o no realmente simplemente una intérprete comprometida que intenta manipular al público da forma a cada momento de la película, y hace que You Can See Everything se sienta como un examen verdaderamente profundo y honesto de una de las figuras más infames de Silicon Valley — alguien que ya ha capturado tanta atención del público.

Aunque algunas de estas películas han sido fracasos de taquilla, su existencia refleja un cambio cultural más amplio en cómo la gente piensa sobre la tecnología moderna y los poderes que hay detrás de ella. Hollywood ha pasado años burlándose de los fundadores y mitificándolos, y partes de la industria finalmente están comenzando a adoptar una visión más crítica. A medida que seguimos lidiando con las consecuencias de cosas como el paso de Elon Musk por DOGE y la búsqueda de OpenAI de integrar la IA generativa en todos los aspectos de nuestras vidas, el apetito del público por películas como estas podría crecer. Y con todos estos fundadores carraspeando por monopolizar la próxima frontera tecnológica, la industria del entretenimiento probablemente tendrá abundante material del cual echar mano.