A pesar de las preocupaciones del cofundador de Figma, Dylan Field, sobre MCP (model context protocol), que estandariza cómo los agentes de IA se conectan a fuentes de datos y herramientas externas, la empresa está ampliando su compatibilidad con el estándar de código abierto.
En la primera conferencia Config de la empresa de diseño celebrada en India, la empresa anunció 20 nuevos socios de MCP, entre ellos Amp, ClickUp, Dia, Junie by JetBrains, Linear, Meta Muse, Mistral, Notion, OpenCode y Sarvam Agents.
Field ya había expresado anteriormente sus recelos sobre MCP. Días antes de este anuncio, uno de los cocreadores de MCP se quejó de que Figma no admitía la herramienta de código abierto Pi. Como parte de su respuesta, Field hizo un comentario sobre que Anthropic no ponía sus diversos recursos a disposición a través de MCP.
“Me parece interesante que Anthropic (creadores del estándar MCP) no exponga los artefactos/otros recursos en la nube creados a través de MCP”, escribió en X. “El debate se plantea como abierto vs. cerrado. Todos siempre prefieren lo abierto… obviamente. Y mientras tanto, se ignoran los problemas de la compartición asimétrica de contexto”.
(Field añadió más tarde que Figma planea admitir Pi.)
¿Puedes ayudarme a entender por qué no pones a disposición varios recursos de Anthropic a través de MCP? Quizás me esté perdiendo algo.
— Dylan Field (@zoink) 30 de septiembre de 2026
En una sesión informativa con medios, le pregunté a Field sobre este debate. El cofundador explicó que, aunque Figma quiere ser abierta, no cree que MCP sea un protocolo perfecto.
“Estoy muy entusiasmado con lo que estamos haciendo en cuanto a abrir nuestro ecosistema. También creo que MCP no es un protocolo perfecto. Y creo que es algo que tiene muchísimo margen de mejora”, respondió el cofundador. “Favorece más a los laboratorios de frontera. Además, entiendo a todos los que están en línea y solo quieren un protocolo que puedan usar cuando quieran usar sus datos de Figma, y yo también quiero que lo usen”.
El CEO de Figma dijo que la razón por la que la empresa no quiere ser totalmente abierta es que, cuanto más datos expone la empresa a través de MCP, mayor es la probabilidad de abuso.
También aclaró que, aunque la mayoría de los usuarios no tiene la intención de usar MCP o los datos de Figma de forma maliciosa, la empresa todavía tiene que pensar en esos riesgos potenciales.