IT之家 AIPublicación de la fuente

La propietaria de los derechos de la música de Elvis Presley demanda a Anthropic, acusándola de entrenar modelos de IA con 274 canciones sin…

IT之家 (IT Home) Noticia del 26 de octubre: la propietaria del catálogo musical de Elvis Presley está demandando a la empresa de inteligencia artificial Anthropic, acusándola de usar las canciones de Presley para entrenar modelos de IA sin permiso.

Gracias al usuario de IT之家 (IT Home) Buyao Ya por enviar esta pista!

IT之家 (IT Home) Noticia del 26 de octubre: la propietaria del catálogo musical de Elvis Presley está demandando a la empresa de inteligencia artificial Anthropic, acusándola de usar las canciones de Presley para entrenar modelos de IA sin permiso.

Authentic Brands Group, la entidad con licencia de los derechos musicales y de imagen de Presley, acusa a Anthropic de infringir los derechos correspondientes a 274 canciones de Presley. La demanda fue presentada ante el tribunal el viernes pasado, hora local.

Aunque las empresas de IA ya habían sido demandadas por infracción de derechos de autor por la Asociación de la Industria Discográfica de Estados Unidos y por discográficas como Sony, Universal y Warner, este caso es una de las primeras grandes acciones legales iniciadas directamente por los gestores del legado de un artista contra una empresa de desarrollo de IA. El veredicto del caso podría establecer un precedente general para el uso por parte de empresas de IA de catálogos musicales existentes.

El abogado principal Richard Busch escribió en la demanda: «Los demandantes presentan esta demanda para proteger sus derechos exclusivos. Todo el modelo de negocio del demandado se basa en una infracción de derechos de autor de escala sin precedentes».

La demanda afirma: «Desde su creación, el modelo de IA de Anthropic llamado Claude ha podido generar contenido infractor de prácticamente todas las canciones incluidas en los diversos catálogos de internet».

La demanda acusa además a Anthropic de usar 274 canciones de Presley para entrenar modelos de IA, incluidos temas como «Can't Help Falling in Love», «All Shook Up» y «A Little Less Conversation». Los demandantes exigen 150.000 dólares por cada canción infractora (nota de IT之家: al tipo de cambio actual, unos 1,003 millones de yuanes), con una reclamación total de unos 41 millones de dólares (al tipo de cambio actual, unos 274 millones de yuanes).

La demanda señala: «Anthropic solo estableció supuestos mecanismos de protección para limitar la salida de contenido musical infractor después de ser descubierta, y estos mecanismos funcionan mal; además, la empresa sabía que las medidas de protección no impedirían que el modelo siguiera generando contenido musical infractor. Esto demuestra que Anthropic actuó a sabiendas y con la intención deliberada y continuada de infringir los derechos de autor de obras musicales ajenas».

La lógica de funcionamiento de las plataformas de música con IA consiste en analizar cantidades masivas de grabaciones, aprender el timbre, la estructura y el estilo expresivo de las canciones, y luego permitir a los usuarios generar música con IA mediante instrucciones de texto o voz.

Numerosos músicos han expresado repetidamente su preocupación de que su música y sus voces sean utilizadas por modelos de IA sin permiso, así como su temor a que la música generada por IA, de baja calidad, sustituya a las canciones creadas por humanos.

Algunos bots de IA ya están imitando incluso a cantantes reales vivos en plataformas de streaming musical. La semana pasada, el gigante del streaming Spotify anunció que en el último año ha retirado de sus flujos de recomendación alrededor de 50 millones de canciones de este tipo de música de IA de baja calidad.

Fuente original

IT之家 AI

Notas sobre el contenido

La publicación original y los derechos pertenecen a la fuente.

Traducción automática · Consulte el original