Après les réactions négatives, Meta renouvelle à nouveau ses conditions d’utilisation afin d’éliminer les termes indiquant qu’elle pouvait extraire du contenu des sites, y compris des sites de nouvelles, pour entraîner son IA. En particulier, les termes suivants ne figurent plus sur la page des conditions commerciales :
… Meta peut utiliser tout contenu provenant de tels domaines, pages web ou URL afin de fournir, développer, améliorer, étudier, former et maintenir l’intégrité des Produits, services et fonctionnalités de la Meta Company, conformément aux Conditions Commercial et à tout autre terme complémentaire applicable.
De nombreux experts, y compris Neiman Lab et James Grimmelmann, professeur de droit numérique et de information à Cornell, l’ont interprété comme une tentative de donner à Meta le droit d’utiliser les contenus extraits des sites pour entraîner gratuitement ses produits d’IA, et de supprimer les instructions de blocage dans le fichier robots.txt du site.
Andy Stone, vice-président des communications de Meta et porte-parole Daniel Roberts, a répliqué en affirmant que « il n’y a aucun changement dans la manière dont Meta utilise les crawlers web ; toute suggestion contraire est fausse ». La mise à jour des termes d’utilisation d’aujourd’hui et une nouvelle déclaration vont plus loin, en supprimant complètement le langage controversé. Roberts a déclaré dans une déclaration suivante à The Verge ce matin :
Suivez les sujets et les auteurs de cette histoire pour voir davantage de contenu similaire dans votre flux de page d'accueil personnalisée, et pour recevoir des mises à jour par e-mail.« Nous avons entendu vos explications et souhaitons les clarifier : les termes relatifs au crawl que nous avons consolidés s’appliquaient uniquement à nos publicités et produits commerciaux, et nous l’avons indiqué dans les termes eux-mêmes. Cela ne change pas la manière dont Meta utilise les crawlers web. Comme toujours, les propriétaires de contenu peuvent utiliser robots.txt pour exprimer leurs préférences. Il ne s’agit pas de scrapage de sites de nouvelles, et ces mises à jour ne nous confèrent aucun nouveau droit qui viendrait annuler ces préférences. »