IT之家 Le 19 octobre, selon un reportage de CCTV, dans une affaire de « enrichissement sans cause » jugée par le tribunal du district de Yanta à Xi'an, dans le Shaanxi, une entreprise de jeux vidéo, après avoir remboursé les recharges d'un mineur, a remboursé par erreur plus de 30 000 yuans de trop en raison d'une erreur lors du virement. Face à ce « gain inattendu », la personne concernée a non seulement refusé de le restituer, mais a en outre utilisé lors de l'audience une enregistrement d'appel falsifié par IA pour tenter de brouiller les pistes.
Xiaohan (pseudonyme) a dépensé environ 5 万 yuans en recharges sur une plateforme de jeux, et sa mère, Liu, a poursuivi l'entreprise de jeux devant un tribunal de Guangzhou. Grâce à la médiation du tribunal, les deux parties sont parvenues à un accord : l'entreprise de jeux rembourserait à hauteur de 30 %, soit 15695.4 yuans. Cependant, lors du traitement du remboursement, un employé de l'entreprise a commis une erreur et a en réalité remboursé 49323 yuans, soit 33627.6 yuans de plus que le montant convenu.
Après avoir découvert l'erreur, la société de jeux a immédiatement contacté Liu afin d'exiger le remboursement des sommes trop reversées, mais il a refusé. Ne pouvant faire autrement, la société de jeux a poursuivi Liu devant le tribunal populaire du district de Yanta de la ville de Xi'an.
Lors de l'audience, le prévenu Liu a affirmé que la société de jeux avait accepté par téléphone de le dispenser de son obligation de remboursement, et il a soumis au tribunal un enregistrement audio d'un appel téléphonique avec l'avocat représentant la société de jeux comme preuve.
Après vérification par de multiples sources et comparaison vocale, il a finalement été confirmé que cet enregistrement n'était pas la voix authentique de l'avocat du demandeur lui-même. Le défendeur a fini par admettre que cet enregistrement d'appel avait été synthétisé et falsifié par lui-même à l'aide de la technologie IA.
"La cour, après examen, a conclu que",Les 33627,6 yuan indûment obtenus par le défendeur constituent un enrichissement sans cause، en ordonnant le remboursement de la totalité des sommes ainsi que des intérêts correspondants.
Selon la juge Tong Jingjing du tribunal populaire du district de Yanta de la ville de Xi'an, le fait de penser que quelqu'un a commis une erreur d'opération et que l'argent n'a donc pas besoin d'être remboursé ne constitue pas une relation contractuelle ni une relation juridique civile au sens du droit ; ce comportement constitue précisément un cas d'enrichissement sans cause : il existe une relation de causalité directe entre le bénéfice obtenu et la perte subie par l'autre partie, ce qui relève justement d'une relation juridique d'enrichissement sans cause.
IT之家注意到，dans cette affaire, le défendeur a non seulement perdu le procès, mais a également été admonesté par le juge à l'audience pour falsification de preuves.
La juge Tong Jingjing a déclaré que la partie qui avait soumis l'enregistrement audio avait reconnu devant le tribunal que l'enregistrement était falsifié, sans avoir causé de conséquences juridiques très graves sur l'issue du procès, et elle a présenté ses excuses devant le tribunal. Compte tenu de son attitude et des conséquences préjudiciables réelles, nous ne lui avons donc pas infligé d'amende ni de détention. Nous avons procédé à une éducation par la critique et lui avons adressé un avertissement oral très sévère.