CCTVの報道によると、西安雁塔区人民法院は最近、「不当な利益に関する紛争」の事件を審理し、その内容は小説よりもさらに奇妙であった。未成年者である小涵（仮名）がゲームプラットフォームで約5万元をチャージした後、彼の母親の劉某がゲーム会社を広州のある法院に訴えた。調停の結果、双方はゲーム会社が15695.4元を30％の割合で返金することに合意した。しかし、返金操作時に職員が手を滑らせてしまい、実際に49323元が引き出され、合意していた金額より33627.6元多く返金されてしまった。
ゲーム会社が過失を発見した後、直ちに劉某に連絡して返金を求めたが、劉某は断った。交渉がうまくいかず、ゲーム会社は逆に劉某を雁塔区法院に訴えた。裁判中、劉某は「免除」の言葉を述べた。ゲーム会社が電話で返金義務の免除に同意したと主張し、代理弁護士との通話録音を証拠として提出した。
AI合成の録音が法廷で明らかになり、叱責を受ける
物語はここで急に変わる。様々な証拠と音声の比較を経て、その録音は原告の代理人弁護士自身の声ではないことが明らかになった。確たる証拠に直面した劉某は最終的に、この通話記録は自分がAI技術を用いて作り出した偽物であると認めた。
裁判所の審理によると、劉某が多く持ち込んだ33627.6元は不当な利益に該当し、全額返還し、利息を支払うよう命じられました。主審の童晶晶判事は法理を明らかにしました。他人の操作ミスだからといってそのお金を無償で得ることは、新たな契約関係を生じさせない――あなたが利益を得て、相手方が損失を被るという直接的な因果関係があり、これは明らかに不当な利益に該当します。
さらに厄介なことに、劉某は訴訟に負けただけでなく、証拠を偽造したために法廷で厳しい注意を受けました。裁判官は、彼女が法廷で過ちを認め、謝罪し、偽の録音が審判結果に実質的な影響を与えていないことを考慮して、罰金や拘留ではなく、批判的な教育と口頭での注意だけを与えたと述べました。
この事件は二つの信号を重ね合わせている。一方では「多くもらったお金は無駄にはならない」ということで、不当な利益も必ず明らかにされる。もう一方では、AI生成の音声ツールが一般人によって法廷で「証拠」として使われ、見破るつもりだったが、偽造者は司法的処罰をさらに負うことになった。一押しで音声を合成できるようになった今、権利主張の場でも「AIによる偽造」の反動が起きている——技術は穴を埋めることもできるが、穴を作ることもできる。重要なのは、それを握っている人次第だ。