IT之家 10월 8일 자료, Politico의 신규 팟캐스트 《Decoded》 첫 회 인터뷰에서 OpenAI 최고경영자 샘 올트먼(Sam Altman)은 다음과 같이 말했다.세계는 기술이 가져오는 막대한 이익과 사용자 자율성을 얻기 위해 인공지능이 가져오는 일부 "나쁜 일"을 받아들여야 한다.
인공지능 안전 분야에서 OpenAI와 경쟁사 Anthropic의 접근 방식이 어떻게 다른지 묻는 질문에 올트먼은 다음과 같이 말했다.
저는 이 중에 논의할 여지가 많은 부분이 있다고 생각합니다. OpenAI와 일부 엄격한 AI 안전 옹호자들 사이의 핵심적인 의견 차이 중 하나는, 우리가 AI의 혜택과 사용자 자율성을 얻는 대가로 기술이 가져오는 일부 부정적 사건을 세계가 받아들여야 한다고 믿는다는 점입니다.
우리는 더 가벼운 규제 입장(lighter touch regulatory stance)을 옹호합니다. 사회가 시스템 회복력(resilience)을 탐구하는 과정에서 좋지 않은 일들이 일어날 것입니다.
올트먼은 모든 일에는 양면이 있다고 보지만, AI가 가져다주는 이익의 관점에서 보면 AI의 좋은 점이 나쁜 점보다 수십 배(數十倍) 크다고 생각한다. TechSpot 등 과학기술 매체는 AI가 이미 대규모 실업, 데이터센터 오염과 소음, 저작권 침해, 네트워크 스팸, 비판적 사고 저하, 전력 및 수자원 수요 급증 등의 문제를 일으켰음에도 그는 이익이 폐해를 훨씬 능가할 것이라고 주장하고 있다고 전했다.
뉴욕대학교 명예 교수 게리 마커스(Gary Marcus)는 올트먼이 “하지 말아야 할 말을 큰 소리로 해버렸다. 참아라, 그래야 여러분이 우리를 부유하고 강대하게 만들 수 있다”고 비판했다. 다수의 대중은 올트먼이 AI의 이점이 해로움보다 훨씬 크다고 다시 강조한 데 대해 불만을 표시했다. IT之家에서 관련 스크린샷을 첨부한다:
