Artificial Analysis · X

소네트 5.5는 최대 노력 하에서 코딩 에이전트 인덱스에서 1위를 차지하며, xhigh는 매력적인 비용-성능 조합을 제공합니다: 63점 대 68점.

소네트 5.5는 최대 성능을 발휘하며 코딩 에이전트 인덱스에서 상위를 차지하는 반면, xhigh는 매력적인 비용-성능 조합을 제공합니다: 비용의 4분의 1도 채 되지 않는 비용으로 63점을 얻고 xhigh는 68점을 얻습니다. Claude Code에서 @AnthropicAI의 소네트 5.5는 최대 성능 시 68점을 얻고 xhigh는 63점을 얻습니다. 작업당 $14.19에 비해 $3.33에…

이미지 출처 · Artificial Analysis · X

소네트 5.5는 최대 노력 하에서 코딩 에이전트 인덱스에서 1위를 차지하며, xhigh는 매력적인 비용-성능 조합을 제공합니다: 비용의 4분의 1도 안 되는 가격에 63점 대신 68점을 제공합니다.

Claude Code에서 @AnthropicAI의 Sonnet 5.5는 최대 점수로 68점을 얻고, xhigh에서는 63점을 얻습니다. 작업당 비용이 $14.19인 반면 $3.33인데, xhigh를 선택하면 비용이 77% 줄어들고 Index 점수도 5.5점 감소합니다.

Max는 4.8배 더 많은 출력 토큰을 생성하며 3.4배 더 많은 턴을 소요합니다. 세 가지 벤치마크 점수 모두 향상되었으며, Terminal-Bench 4.0에서의 증가량이 가장 컸습니다: 58.1% → 66.2%.

원문 출처

Artificial Analysis · X

내용 안내

원문 발행 및 권리는 출처에 있습니다.

기계 번역 · 원문을 참고하세요