민주당은 11월에 의회의 통제권을 되찾을 수 있을 것이며, 그렇게 된다면 미국의 가장 최신이자 가장 복잡한 정치적 문제 중 하나인 인공지능에 어떻게 접근할지 결정해야 할 것이다.
여론조사에 따르면 민주당은 중간선거에서 의회의 최소 한 개 상원의사회를 장악할 것으로 예상되며, 이로 인해 위원회 리더십이 다시 민주당의 손에 돌아올 수 있습니다. 이는 AI 기업에 대한 새로운 감독이 이어질 가능성을 의미합니다. 주요 위원회의 민주당 고위 의원들은 데이터 센터와 연계된 세금 혜택과 최근의 해킹 사건에 대해 업계를 압박할 의향을 이미 밝혔습니다. 만약 민주당이 위원회를 장악한다면, 의회에서 CEO들을 증인으로 불러들이고 기업의 내부 운영 방식을 설명하는 문서를 요구할 수 있게 될 것입니다.
AI 문제는 캠페인 광고에서 주도적인 역할을 하고 있으며, 특히 데이터 센터 개발이 다양한 정치적 배경의 사람들을 지역 회의에 참석하도록 만들고 있습니다. 도널드 트럼프 대통령은 기술에 대한 대부분의 규제를 반대하고 가속화 방식으로 접근하는 것을 지지했지만, 공공 여론 조사 에 따르면 미국인들은 AI가 일자리, 교육 및 생활의 다른 측면에 어떤 영향을 미칠지에 대해 광범위한 우려를 가지고 있습니다. 그러나 그러한 감시의 방향과 강도는 불확실합니다.
AI 문제는 “백퍼센트 실현 가능한” 상황이라고 민주당 전략가 제시 레리치가 말했다. 그는 이전에 기술 책임 옹호 단체를 운영했으며 힐러리 클린턴의 대통령 선거 캠페인에서 일했다. “민주당이 그 기회를 잡을 의지와 능력이 있는지는 여전히 불분명하다.” AI 문제에는 국경 모델의 개발 감시 및 제한부터 일자리 상실이나 데이터 센터의 에너지 요구에 대한 대응까지 다양한 사항이 포함된다. 양당 모두에서 의원들은 자신들의 입장을 어디에 두어야 할지 아직 결정하지 못하고 있으며, 초기 의회 제안들은 아직 광범위한 합의를 이루지 못했다.
“민주당이 그 기회를 잡을 의지와 능력이 있는지에 대한 질문은 여전히 열려 있다”
카마라 해리스의 대통령 선거 캠페인에서 부대표를 맡았던 로브 플래허티는 AI가 많은 입법자들을 당황하게 만들었다고 말했다. 그는 또한 레리치와 함께 팟캐스트를 진행하는 바이든 백악관 출신이다. “오랫동안 민주당은 그것을 이해하지 못하거나, AI 산업에서 쏟아질 돈을 두려워해서 그에 대해 이야기하기를 꺼려했다”고 플래허티는 말했다. 하지만 AI가 유권자들에게 더욱 두드러지게 되면, “유권자들이 들을 수 있고 느낄 수 있는 수준으로 우리가 나아가고 있는 상황에 대해 세계에 말할 수 있는 사람은 엄청난 이익을 얻게 될 것입니다.”
플라헤티는 최근 버니 샌더스의 대선 캠페인에서 전직 주정부 홍보국장이었던 카르티크 가나파티와 함께 ‘Tomorrow Together’라는 슈퍼 PAC를 출범했습니다. 이 단체는 지난주 하원 선거전에서 4백만 달러 규모의 광고 캠페인을 시작하여 공화당 후보들을 AI 문제에 대한 소통 부족으로 비판했으며, 아이들의 온라인 안전과 데이터 센터와 같은 문제를 언급했습니다. 이 단체는 중간선거를 넘어 2028년 대통령 선거를 향해 나아가며, 유권자들에게 가장 공감하는 메시지를 강화하고자 합니다.
데이터 센터가 많은 커뮤니티에서 가장 두드러진 AI 문제였지만, 플라허티는 그 그룹의 여론조사 결과에 따르면 트럼프와 의회 공화당원들이 반복적으로 주장하는 주정부 AI 규제 금지는 더욱 널리 인기가 없다는 것을 발견했다고 말했습니다. 민주당 기부자이자 벤처 자본가인 론 콘웨이는 자금 지원을 후회한다고 했습니다. 마크 안드레센이 지원하는 AI 지지 슈퍼 PAC인 ‘리더링 더 퓨처’의 제이 카니는 콘웨이의 VC 펀드의 커뮤니케이션을 담당하고 있는 사람으로, 폴리티코와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다.
6월 기준으로 LTF는 거의 1년에 거의 45백만 달러를 지출했으며, 총액 중 31백만 달러가 남아 있었습니다. 연방선거위원회의 제출 문서에 따르면“어느 시점에서는 유권자들의 목소리가 돈보다 더 크게 들립니다”라고 플래허티는 말합니다. 캘리포니아의 가빈 뉴섬이나 펜실베이니아의 조시 샤피로와 같은 민주당 중도 성향의 주지자들조차 최근 몇 주 동안 인공지능에 반대하는 더 대담한 입장을 취하고 있습니다. 뉴섬 행정령을 발표했다 AI "킬 스위치"를 만들고자 합니다. 이전에 법안을 거부했었다 그렇게 했다면 비슷한 조치들을 시행했을 것이고, 샤피로 데이터 센터에 대한 반대 방향의 과정.
민주당은 AI에 대한 부정적인 감정을 활용할 적절한 위치에 있습니다
민주당은 AI에 대한 부정적인 여론을 활용할 적절한 위치에 있으므로, 트럼프의 대부분 규제 반대 입장이 그의 당을 제한하고 있음. 플로리다 주지사 로ン 데산티스와 상원의원을 포함한 일부 공화당원들도 마찬가지이다. 리히는 조시 호일(R-MO)이 인공지능에 대해 더 회의적인 태도를 취했다고 말했다. “도널드 트럼프가 이 산업을 전적으로 지지하고, 데이터가 지배해야 하며 데이터 센터를 거부하는 모든 공동체는 퇴보적이고 부족하다고 선언하는 것보다 더 큰 정치적 선물은 없다고 생각할 수 없습니다.”
더 포괄적인 AI 규제 계획에는 독립적인 연구원들을 최첨단 연구소에 배치하는 것, 사전에 더 많은 안전 검사를 요구하는 것, 그리고 기술 기업이 사용하는 도구가 아이들에게 미치는 영향부터 노동자나 주택 신청자에게 차별을 일으키는지에 대한 책임까지 더 많은 의무를 부과하는 것 등이 포함될 수 있다. 의원들은 또한 AI 기업이 일자리 상실 및 사람들의 삶에 미치는 다른 영향을 지원하기 위해 비용을 부담해야 한다는 유권자들의 요구를 충족시키는 방법도 고려할 수 있다.
“도널드 트럼프이 산업을 전적으로 지지하는 것보다 더 큰 정치적 선물을 생각할 수 없다.”
AI는 아직 유권자들을 끌어들이는 주요 이슈가 되지 않았다지만 플레허티는 그게 반드시 올바른 생각 방식은 아니라고 말한다. “AI는 문제라기보다는 이야기에 가깝다”고 그는 말한다. “이는 정치인들이 산업계에게 매수당하는 이야기이다. 많은 사람들이 자신들의 부를 얻는 대가로 여러분의 비용을 지불하게 되고, 그 과정에서 여러분의 삶이 더 나빠지는 이야기이다. 이는 국가적 분위기에 맞는 이야기다.”
AI에 대해 어떤 정책을 구체적으로 적용해야 하는지는 아직 명확하지 않습니다. 하지만 플라헤티는 민주당이 충분히 큰 변화를 추구하지 못하면 지지를 포기할 위험이 있다고 경고합니다. 그는 유권자들이 정치인들에게 큰 변화를 추구하고 새로운 방식을 모색할 수 있는 많은 여지를 준다고 말합니다. 만약 정치인들이 지역 대학에서 노동자들을 재교육하는 계획과 같은 기본적인 방안만을 고수한다면, “우리는 그 순간에 필요한 큰 변화와 창의성을 놓칠 것 같습니다.”
이 이야기의 주제와 작가를 따라가세요하여 개인화된 홈페이지 피드에서 이와 유사한 내용을 더 많이 보고 이메일 업데이트를 받으세요.