民主党人可能在今年11月重新获得国会控制权，如果真如此，他们就需要决定如何应对这个国家最新且最棘手的政治问题之一：人工智能。
民意调查显示，民主党人在中期选举中至少会扭转国会一个议院的局势，这将使委员会领导权重新回到他们手中。这可能会引发对人工智能公司新的审查浪潮。关键委员会中的高级民主党人已经表示愿意对该行业进行监督。 与数据中心相关的税收抵免 和 最近的黑客攻击事件，如果委员会接管权力，就能制定会议议程，让它们能邀请首席执行官在国会作证，并要求提供说明公司内部运作情况的文件。
AI相关问题已经在竞选广告中扮演重要角色，尤其是随着数据中心的发展，不同政治立场的民众都纷纷参加密集的当地会议。尽管唐纳德·特朗普总统反对对这项技术的大多数监管措施，主张采取加速发展策略，但公开 民意调查 显示，美国人普遍对AI对就业、教育及生活其他方面的影响感到担忧。不过，这种监督的方向和强度仍不确定。
“人工智能问题已经完全可以应对了，”民主党策略师杰西·莱里奇说。他之前曾领导一个技术责任倡导组织，并为希拉里·克林顿的总统竞选活动工作过。“问题在于民主党人是否愿意且能够抓住这个机会。”目前与人工智能相关的问题包括许多方面，从监控和限制前沿模型的发展，到应对就业流失或数据中心能源需求带来的影响。两党中的立法者仍在努力决定如何介入其中，而早期的国会提案尚未获得广泛共识。
民主党人是否愿意且能够抓住这一机会，这个问题仍然悬而未决。
罗布·弗拉赫蒂表示，人工智能让许多立法者措手不及。他是卡玛拉·哈里斯总统竞选活动的前副竞选经理，也是拜登白宫的成员，还与莱里奇共同主持一个播客。“很长一段时间里，民主党人都不敢谈论此事，要么是因为不了解其本质，要么就是害怕人工智能行业投入的资金。”弗拉赫蒂说。 但随着人工智能对选民的吸引力越来越大，“任何能够向全世界宣布我们正进入的变革，并以选民能够听到和感受到的音量进行传播的人，都将获得巨大利润。”
弗拉赫蒂 最近推出 一个名为“Tomorrow Together”的超级政治行动委员会，由Karthik Ganapathy领导，他是伯尼·桑德斯总统竞选活动的前州通讯主任。该团体推出了其首个项目 400万美元的广告狂轰 上周在战场众议院选举中，该团体指责共和党候选人对人工智能问题缺乏了解，并提及儿童网络安全与数据中心等议题。该团体着眼于中期选举之外，关注2028年总统选举，旨在完善民主党人的宣传策略，强调那些最能引起选民共鸣的内容。
虽然数据中心是许多社区中最为显著的 AI 问题，但 Flaherty 表示，他的团队的调查发现，对州级 AI 监管的全面禁止——由特朗普和国会共和党人反复推动——更加不受欢迎。民主党捐赠者兼风险资本家 Ron Conway 现在对资助行为感到后悔。Marc Andreessen 支持的支持 AI 的超级政治行动集团 Leading the Future 的负责人 Jay Carney——一位前奥巴马新闻秘书，如今负责 Conway 风险资本基金的传播工作——告诉 Politico。
截至六月，LTF在近一年时间里花费了近4500万美元，剩余3100万美元在资金中根据联邦选举委员会的文件。弗拉赫蒂说：“在某个时刻，选民的意见比金钱更有影响力。”即使是那些倾向于民主党中道的州长，如加利福尼亚州的加文·纽森或宾夕法尼亚州的乔什·夏皮罗，也在最近几周对人工智能采取了更坚定的立场。纽森发布了行政命令，旨在设立一个人工智能“kill switch”，此前他曾否决了一项类似的法案，而夏皮罗则改变了对数据中心的立场。
民主党人处于有利地位，可以利用对人工智能的负面情绪
民主党人处于有利地位，可以利用对人工智能的负面情绪，因为特朗普基本上反对监管的态度已经限制了其政党的影响力。不过，包括佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯和参议员在内的部分共和党人也受到了影响。 莱里奇说，乔什·霍利（共和党-密苏里州）采取了更为怀疑的态度对待人工智能。“我无法想到比唐纳德·特朗普完全支持该行业并宣称我们必须让数据主导一切，而任何拒绝数据中心的组织都是落后且落后的观点更大的政治恩赐了。”
一个更为全面的AI监管计划可能包括将独立研究人员纳入前沿实验室，要求提前进行更多安全检查，并要求科技公司对其工具对儿童的影响、是否用于歧视工人或住房申请者等行为承担更多责任。立法者还可以考虑满足选民的要求，即要求AI公司承担因技术导致就业流失及其他对人们生活产生影响的费用。
我无法想到比唐纳德·特朗普完全支持工业界更大的政治礼物了。
AI 目前仍不是推动选民投票的核心问题，但弗莱尔蒂表示，这未必是正确的看法。“AI 与其说是一个问题，不如说是一个故事，”他说。“这是一个政客被行业收买的故事。这是一个一群人让你为他们致富而承担费用，同时他们却让你的生活变得更糟的故事。这是一个符合国家氛围的故事。”
关于在人工智能领域应具体制定哪些不同的政策措施，目前仍存在争议。但弗拉赫蒂警告说，如果民主党人无法采取足够大的举措，就有可能放弃立场。他说，选民“给政客提供了大量空间，让他们做出重大改变并重新构想一切”。如果政客只坚持一些基础措施，比如在社区学院对工人进行再培训的计划，那么“我认为我们将错过这一时刻所要求的重大性和创造性。”
关注这个故事中的主题和作者，以便在您的个性化主页信息流中看到更多类似内容，并接收电子邮件更新。