أعطينا أربعة نماذج رائدة في تحرير الصور الصورة نفسها و30 تعديلاً متتاليًا: يحافظ Ideogram 4.5 على معظم الغرفة كما هي، بينما تنحرف النماذج الأخرى، ويُعد GPT Image 2.5 Sunburst الأكثر وضوحًا في ذلك.
لقد شاهدنا بعض العروض التوضيحية المثيرة للاهتمام حول اتساق التحرير متعدد الأدوار من أحدث نماذج تحرير الصور، لذا أجرينا اختبارنا الخاص: GPT Image 2.5 Sunburst، المصدر رقم 1 في لوحة تصنيفاتنا لتحرير الصور، أمام Ideogram 4.5 وFLUX 3 وNano Banana 2.1. تقيّم لوحة التصنيفات لدينا التعديلات الفردية؛ أما هذا الاختبار فيفحص ما يحدث عندما تتراكم 30 تغييرًا متتاليًا، حيث يعدّل كل نموذج مخرجاته السابقة عبر تسلسل تجهيز عقاري من 30 خطوة: إشعال النار، إضافة أريكة، إعادة طلاء الجدران، تحويل النهار إلى الشفق، والمزيد.
لماذا تختلف النتائج النهائية إلى هذا الحد؟
إن Ideogram 4.5 من @ideogram_ai وFLUX 3 من @bfl_ml يقومان بتحرير محلي. في التعديلات الصغيرة مثل إضافة مزهرية من زهور التيوليب، قِسنا أنهما تركا 95% أو أكثر من الصورة دون مساس فعليًا. أما GPT Image 2.5 (Sunburst) فيعيد توليد معظم الصورة كاملة عند كل تعديل، تاركًا نحو خُمس الصورة فقط دون تغيير، لذا تتراكم التحولات الصغيرة في اللون والتفاصيل عبر الأدوار. ويقع Nano Banana 2.1 في المنتصف: تعديلاته تبقى محلية، لكن بقية الصورة تتغير قليلًا وتغمق تدريجيًا.