يحاول الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تغيير مصطلح “التقنية الطبيعية” الذي استخدم على مدى عقود إلى “الذكاء الفائق”. في سبتمبر من هذا العام، اتهم في خطاب علني المصطلح “الصناعي” بأنه يوحي بالكذب، ثم وقع مرسومًا إداريًا يطلب من المؤسسات الفيدرالية استبدال “AI” بـ“SI” في المراسلات الرسمية. وبشكل أكثر صراحة، قال على منصات التواصل الاجتماعي: من يستمر في استخدام مصطلح “التقنية الطبيعية”， سيُعتبره “عدو” للبيت الأبيض.
هذا الضغط يتسلل إلى وادي السيليكون. قام ماسك بتبني هذا التغيير أولاً، حيث غير اسم شركة SpaceXAI إلى SpaceXSI؛ واتبعته شركة Salesforce بتغيير اسم AIForce إلى SIForce؛ كما دعم إيفاندو جهود "البحث في الذكاء الاصطناعي الفائق" علنًا، وأعلن عن استثمار 1 مليار دولار في الأبحاث العلمية المتعلقة به؛ وكان نيدلر من مايكروسوفت يستخدم الكلمات الجديدة مرارًا وتكرارًا في مقالاته حول أمان الذكاء الاصطناعي، وكان زوكربيرج وبيتشاي وبيزوس من بين الحضور معه.
المفهوم أصبح متساويًا، والجدل يصعب الهدوء فيه
أشار النقاد إلى أن هذا التغيير في الاسم يشبه أكثر خطابًا سياسيًا بدلاً من توضيح تقني. تشمل الذكاء الاصطناعي التعرف على الصوت وإنتاج الصور والنماذج اللغية الكبيرة، وتختلف قدراته بشكل كبير؛ بينما يشير مصطلح “الذكاء الخارق” في الأوساط الأكاديمية إلى نظام يتجاوز الإدراك البشري بالكامل، وقد تحدث نيك بوستروم في كتابه الصادر عام 2014 عن مخاطره. إذا تم الخلط بين الاثنين، فقد يضعف جدوى الاختراق الحقيقي، كما قد تقع الشركات في مأزق: يُقال عنها كثيرًا، لكن من الصعب استخدام الاسم لتسليط الضوء على التحسينات المستقبلية. لقد بدأت فنيات التوازن في وادي السيليكون بين تلبية السياسات، وتنافس الفرص التجارية، والوصف الصادق للتقنيات. بعد كل شيء، من السهل تغيير الاسم، لكن حدود قدرة التقنية نفسها لا تتغير.