أطلق مجتمع النقاش حول المصدر المفتوح r/opensource التابع لريديت، في 24 أكتوبر بالتوقيت المحلي، قواعد جديدة للمشاركات، أكثرها إثارة للجدل: المشاريع التي تستخدم الذكاء الاصطناعي أو التي يولّدها أو المصممة خصيصاً لخدمته لا يُرحَّب بنشرها إطلاقاً. وقال فريق الإدارة إن نموذج تطوير الذكاء الاصطناعي الحالي يتعارض مع مبادئ المصدر المفتوح، ويلزم تقييده حمايةً لالتزامات المجتمع القيمية.
قاعدة جديدة بحدود غامضة
أشعل هذا الحظر سريعاً جدلاً حاداً، لأنه لم يوضح أين يقع الخط الأحمر لـ"مشاركة الذكاء الاصطناعي". فاليوم يعتمد المطورون عموماً على الذكاء الاصطناعي في البرمجة المساعدة وإكمال الشيفرة والاختبارات الآلية، وقد تتضمن المشاريع التي كتبها البشر أساساً مقاطع يولّدها الذكاء الاصطناعي؛ بل أشار بعض المستخدمين إلى أن نواة لينكس ظهرت فيها شيفرة يولّدها الذكاء الاصطناعي أيضاً — فإن طُبّقت القاعدة حرفياً، فقد حُجب كم هائل من برمجيات المصدر المفتوح السائدة. وخفّف المشرف Wolvereness لاحقاً من موقفه قائلاً إن مزايا مثل التسميات التوضيحية الآلية المرافقة لإتاحة الوصول، حيث لا يكون الذكاء الاصطناعي هو الاستخدام الأساسي، قد تُستثنى؛ لكن الفريق لم يقدم قط معياراً عملياً للتحديد، ولذلك لم تخمد أصوات المعارضة.
عقبة اللغة الإنجليزية وشرط "سنة على الأقل" الصارم
إلى جانب الذكاء الاصطناعي، أضاف المجتمع قيوداً أخرى: يجب أن تكون المشاريع المقدَّمة قائمة منذ سنة على الأقل، ولا تزال محفوظة بنشاط ولها عدة مساهمين. وهذا يعني استبعاد المشاريع الجديدة والأعمال الفردية ومن يرغبون في استقطاب مشرفين — إذ صرّح فريق الإدارة بأنه لن يقبل مثل هذه الطلبات بعد الآن.
غير أن شرط اللغة واجه انتقادات أشد: يجب أن يتمكن المشاركون من التواصل بالإنجليزية، ومن لا يجيدها يُنصح بالانتقال إلى مجتمعات أخرى، بحجة أن المشرفين يعجزون عن التمييز بين "الترجمة الآلية" و"النصوص المولّدة بالذكاء الاصطناعي" بالإنجليزية، وأنه لا يمكن التحقق من دقة الترجمة دون معرفة الإنجليزية. ويشير النقاد إلى أن المصدر المفتوح يتجاوز الحدود أصلاً، وربط إتقان اللغة بـ"كون المشروع مفتوح المصدر فعلاً" يضر بالأساس الدولي للمجتمع.
وسط هذه العاصفة، تحول المستخدمون غير المقتنعين إلى المجتمع الجديد r/trueopensource، وهو أكثر تسامحاً مع الذكاء الاصطناعي، ويرى المشرف الأصلي في ذلك موضع ترحيب كملاذ للمتأثرين. وتكشف هذا الصراع عن معضلة إعادة تعريف مبادئ المصدر المفتوح التقليدية عندما يصبح الذكاء الاصطناعي أداة تطوير يومية.