GPT-6.1 Terra يخفض أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) الخاصة بشركة OpenAI إلى النصف ويظل يحقق تقدمًا أمام نماذجها الأكبر

النقاط الرئيسية

• أصدرت OpenAI نموذج GPT-6.1 Terra، وهو نموذج ذكاء اصطناعي جديد متوسط المدى بنصف سعر واجهة برمجة التطبيقات (API) مقارنة بسابقه.
• طوّرت OpenAI النموذج لمهام المكتب والتحكم الآلي في البرمجيات.
• تُظهر المعايير القياسية نسبة سعر إلى أداء أفضل بشكل حاد وهلوسات أقل.

أصدرت OpenAI نموذج GPT-6.1 Terra، وهو نموذج تقول الشركة إنه يدفع حدود التكلفة مقابل الأداء أبعد من أي من سابقيه. أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) تبلغ نصف أسعار GPT-5.6 Terra.

يُعد Terra أقرب منافس لشركة OpenAI لسلسلة Sonnet متوسطة الفئة من Anthropic بنصف السعر. تكلفة رموز المدخل 1 دولار لكل مليون رمز، ورموز المخرج 5 دولارات، مقارنة بـ 2 و10 دولارات لـ Claude Sonnet 5.5 و2 و12 دولارًا لـ GPT-5.6 Terra. أما المدخلات المخزنة مؤقتًا فتنخفض إلى 0.05 دولار فقط لكل مليون رمز، أي ربع السعر السابق.

وفقًا لشركة OpenAI، يجمع النموذج بين الاستدلال البصري السريع والتحكم الدقيق بالحاسوب وأسلوب كتابة أكثر طبيعية، مستهدفًا مهام العمل اليومية من صياغة العروض إلى تفسير الرسومات التقنية إلى ملء النماذج. يتوفر GPT-6.1 Terra الآن لمستخدمي Plus وPro وEnterprise وEdu في ChatGPT Work وCodex، وكذلك عبر واجهة برمجة التطبيقات (API).

يقول المحللون إن كفاءة التكلفة سجلت مستوى قياسيًا جديدًا

Artificial Analysis تصف GPT-6.1 Terra بأنه معيار جديد للذكاء مقابل كل دولار. عند أقصى جهد استدلالي، يحقق النموذج 6 نقاط على مؤشر الذكاء مقارنة بـ GPT-5.6 Terra بينما تقل تكلفته عن ثلث التكلفة لكل مهمة (0.40 دولار مقابل 1.40 دولار). عند مستويات الجهد الأدنى تكون المكاسب أكبر—من 7 إلى 13 نقطة—مما يضع النموذج على حدود باريتو، أي النقطة التي لا يمكن فيها تحسين التكلفة والأداء معًا في آن واحد.إعلان

في مؤشر وكيل البرمجة الجديد الإصدار 2.0، يسجل Terra 48 نقطة، أي ست نقاط أقل من GPT-6.1 Sol (54) و17 نقطة أعلى من GPT-6 Luna (31). وانخفاض الهلوسة أكبر من ذلك. في معيار AA-Omniscience الخاص، يلجأ النموذج إلى التخمين في 38 بالمئة فقط من الحالات عندما لا يعرف الإجابة، بانخفاض من 88 بالمئة لـ GPT-5.6 Terra. كما ارتفعت الدقة بنقطتين.

التحكم بالحاسوب أسرع ثلاث مرات من النماذج الأكبر

تضع OpenAI نموذج GPT-6.1 Terra بوصفه قويًا بشكل خاص في التحكم الآلي بالبرمجيات. في معيار Agents' Last Exam، يوازي أداء GPT-6 Astra عند عُشر سعر الرمز. مقارنةً بـ Claude Opus 5.5 عند أقصى جهد، يعد Terra أكثر كفاءة في استخدام الرموز بأكثر من ثلاث مرات عند ربع سعر الرمز. وهذا يعني تكلفة أقل بنحو تسع مرات لكل مهمة. كما أنه ينهي المهام أسرع بأكثر من ثلاث مرات من كل من GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol، حسب الشركة.

على معيار MMMU-Pro للاستدلال البصري، يتفوق GPT-6.1 Terra على سابقه عند كل مستويات الاستدلال ويكاد يوازي GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. على معيار وكيل سطح المكتب OSWorld 2.1، يتفوق على أفضل نتيجة لـ GPT-5.6 Terra عند الجهد المتوسط بجزء بسيط من التكلفة.

يُظهر Terra أيضًا تحسنًا حادًا في البرمجة. على معيار Terminal-Bench 4.0، يحل GPT-6.1 Terra 50.3 بالمئة من المهام عند أقصى جهد استدلالي، بارتفاع من 21.5 بالمئة لـ GPT-5.6 Terra. وفقًا لـ Artificial Analysis، فإن هذه القفزة البالغة 20 نقطة تضع النموذج في نفس فئة GPT-6.1 Sol. على معيار البرمجة العلمية Terminal-Bench-Science 0.1، يتفوق Terra على GPT-6.1 Sol بتكلفة أقل ويقترب من Claude Opus 5.5 بخمس نقاط بتكلفة تقديرية تقل عن الخمس. ومع ذلك، بالنسبة لمهام البرمجة الأكثر تطلبًا، لا تزال OpenAI توصي بـ GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra.إعلان

Terra يقع تحت عتبة السلامة "الحرجة" لشركة OpenAI

يستوفي GPT-6.1 Terra عتبة "الحرج" للأمن السيبراني الخاصة بشركة OpenAI كما حددتها في إطار الاستعداد (Preparedness Framework) الخاص بها، ويرث إجراءات الحماية الخاصة بـ GPT-6 Astra. مقارنة بسابقه، من المرجح أكثر أن يبقى النموذج ضمن حدوده المحددة وأن يفصح عن القيود للمستخدمين.

وفقاً لـ بطاقة النظام، تُظهر GPT-6.1 Terra صموداً بنفس الدرجة تقريباً مثل GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol ضد الهجمات المباشرة على التسلسل الهرمي للتعليمات، حيث تحقق تلك النماذج نسبة 99.99 بالمئة في مثل هذه الاختبارات. أما فيما يتعلق بهجمات حقن الأوامر غير المباشرة، حيث تُدفن تعليمات خبيثة في محتوى من أطراف ثالثة، فإن معدل الدفاع لدى Terra يبلغ 98.8 بالمئة، مرتفعاً من 96.2 بالمئة مع GPT-5.6 Terra.