تحدث الحائز على ميدالية فيلدز، والأستاذ في جامعة شيكاغو، دنغ يو، في الكلمة الرئيسية بمنتدى "المثقفين" و"السيد العلم" في 26 أكتوبر، وبشكل منهجي عن كيفية ممارسة الرياضيات في عصر الذكاء الاصطناعي.
أشار أولاً إلى ميزتين للذكاء الاصطناعي مقارنةً بالإنسان: معرفة تتسع بلا حدود، وتكلفة تجربة وخطأ تُعدّ ضئيلة إلى حد الإهمال. لكنه شدد على أنه في الرياضيات أو غيرها، يجب أن يبقى الإنسان هو الفاعل الرئيسي، والذكاء الاصطناعي مجرد أداة نستخدمها.
ثم انقلبت الدفة، ووجّه دنغ انتقاده نحو شركات الذكاء الاصطناعي. قال إنه إذا اعتُبر الذكاء الاصطناعي باحثاً فعلاً، فShould يلتزم بأعراف الأوساط الأكاديمية — فعند إثبات نتيجة كبرى، فالطلب المنطقي هو نشر سلسلة التفكير. لكن الواقع أن معظم هذه الشركات ترفض النشر بحجة "الوقاية من التقطير"، وفي البراهين المنشورة، القليل جداً منها يعرض سلسلة التفكير فعلياً.
"لا يمكنكم أن تُقطّروا بحرية كاملة حين تقطّرون أنتم وحدكم الأدبيات والمعارف الشبكية للبشرية جمعاء؛ لكن حين يريد غيركم ببساطة أن يعرف سلسلة التفكير، تقولون إن هذا ممنوع وذلك غير جائز." هذه السخرية أصابت معياراً مزدوجاً لدى الشركات الكبرى يشبه "الولاة يحرقون وما يُسمع للرعية إشعال مصباح". لذلك اقترح دنغ الاعتماد على نماذج رياضية مفتوحة المصدر، ليمتلك القطاع الرياضي نماذجه بنفسه، مع تقييد استخدام البيانات والإفصاح عن سلسلة التفكير وقابلية التتبع وفق المعايير الأكاديمية.
25 من الحائزين على ميدالية فيلدز يوقعون بياناً احتجاجياً
هذا ليس صوتاً معزولاً. في 11 سبتمبر بالتوقيت المحلي، وقّع 25 من الحائزين على ميدالية فيلدز، بينهم تيرنس تاو ودنغ يو وبيتر شولتزه، بياناً بعنوان "الانحراف الجسيم للذكاء الاصطناعي في الرياضيات"، يحذرون فيه من انفصال كبير بين أهداف شركات الذكاء الاصطناعي وأهداف الأوساط الرياضية. ويشير البيان إلى أن حلول الذكاء الاصطناعي كثيراً ما تُطلق على عجل، دون وقت للكتابة الرسمية أو عزل الأساليب الجديدة أو الاستشهاد بأعمال الآخرين، مما يترتب عليه مخاطر جدية تتعلق بنسبة الأعمال والانتحال.