IT之家 Informations du 26 octobre : les détenteurs du catalogue musical d'Elvis Presley poursuivent en justice l'entreprise d'intelligence artificielle Anthropic, l'accusant d'avoir utilisé les chansons de Presley pour entraîner des modèles d'IA sans autorisation.
Authentic Brands Group, l'organisme détenteur des droits musicaux et des droits à l'image de Presley, accuse Anthropic d'avoir violé les droits relatifs à 274 chansons de Presley. Cette plainte a été déposée au tribunal vendredi dernier, heure locale.
Bien que les entreprises d'IA aient déjà fait l'objet de poursuites pour violation du droit d'auteur de la part de la Recording Industry Association of America ainsi que de maisons de disques comme Sony, Universal et Warner, cette affaire figure parmi les premières grandes actions en justice engagées directement par les gestionnaires de patrimoine d'artistes contre des entreprises de développement d'IA. Le verdict de cette affaire pourrait établir une jurisprudence générale concernant l'utilisation des catalogues musicaux existants par les entreprises d'IA.
L'avocat principal, Richard Busch, a écrit dans la plainte : « Les demandeurs engagent cette action afin de défendre leurs droits exclusifs. L'ensemble du modèle commercial du défendant repose sur des violations du droit d'auteur d'une ampleur sans précédent. »
La plainte indique : « Dès sa création, le modèle d'IA d'Anthropic nommé Claude a été capable de générer des contenus contrefaisants de presque toutes les chansons des divers catalogues présents sur Internet. »
La plainte accuse en outre Anthropic d'avoir utilisé 274 chansons de Presley pour entraîner son modèle d'IA, dont des titres tels que « Can't Help Falling in Love », « All Shook Up » et « A Little Less Conversation ». Les demandeurs réclament 15 万 dollars par chanson contrefaisante (note IT之家 : environ 100.3 万 yuans au taux de change actuel), pour un total réclamé d'environ 4,100 万 dollars (environ 2.74 亿 yuans au taux de change actuel).
La plainte écrit : « Anthropic n'a mis en place de prétendus mécanismes de protection pour limiter la sortie de contenus musicaux contrefaisants qu'après avoir été découvert, et ces mécanismes se sont révélés peu efficaces ; par ailleurs, l'entreprise savait que ces mesures de protection ne pouvaient empêcher le modèle de continuer à produire des contenus musicaux contrefaisants. Cela suffit à prouver qu'Anthropic a agi en toute connaissance de cause et a violé de manière continue et délibérée les droits d'auteur sur les œuvres musicales d'autrui. »
La logique de fonctionnement des plateformes de musique IA consiste à analyser d'immenses quantités d'enregistrements, à apprendre le timbre, la structure et le style d'expression des chansons, puis à permettre aux utilisateurs de générer de la musique IA via des commandes textuelles ou vocales.
De nombreux musiciens ont exprimé à plusieurs reprises leurs inquiétudes, craignant que leur musique et leur voix soient utilisées par des modèles d'IA sans autorisation, et redoutant également que de la musique IA de mauvaise qualité remplace les chansons créées par des humains.
Certains robots IA imitent même déjà de vrais chanteurs vivants sur les plateformes de streaming musical. La semaine dernière, le géant du streaming Spotify a annoncé qu'au cours de l'année écoulée, la plateforme avait retiré environ 50 millions de titres de ce type de musique IA de faible qualité de ses flux de recommandation.