Ancienne PDG de Yahoo et ingénieure de Google, Marissa Mayer fait l’objet de nombreuses critiques pour son utilisation de l’IA. Dans une interview, concernant son nouvel application Dazzle, un assistant IA qui apprend à partir des photos que vous avez prises, Mayer présente ce qu’elle considère comme une preuve impressionnante du produit : cela lui a permis de rédiger trois points clés sur sa fille de dix ans pour une présentation d’anniversaire à l’école, en la décrivant comme « empathique, créative et amoureuse des animaux ».
C’est une description vague, comme un horoscope générique – elle pourrait probablement décrire beaucoup d’enfants de dix ans.
Certains spectateurs, comme l’activiste progressiste Leah Greenberg, étaient stupéfaits par le fait que « le fait que Marissa Mayer partage volontairement cette information avec un journaliste est une belle illustration de la profonde divergence de la culture de Silicon Valley par rapport au reste de l’humanité ».
« Elle pensait que c’était parfait. » www.nytimes.com/2026/10/25/s…
— Ryan Mac 🙃 (@rmac.bsky.social) 2026-10-26T09:42:56.360Z
Peut-être que Mayer a reçu tant de critiques parce que nous avons constamment vu des milliardaires protégés suggérer que nous externalisons l’éducation des enfants — l’un des plus grands tests de patience, d’humilité et de gentillesse dans la vie — à un ordinateur qui est incapable de comprendre les émotions humaines.
Nous étions prêts pour cette frustration. L’an dernier, Sam Altman, PDG d’OpenAI, dit Propriétaire de Bored Ape Et Jimmy Fallon, présentateur tardif de nuit à la télévision nationale, a dit : « Je ne peux pas imaginer… comment élever un nouveau-né sans ChatGPT. » Le public n’a pas aimé ce commentaire non plus, mais Altman n’a pas été affecté par cela. négatif Retour d’information. Il y a quelques mois, il a dit sur X qu’une “cas d'utilisation cool“Le travail avec ChatGPT consiste à créer un podcast qui parle des prochains anniversaires ou des matchs de football de vos enfants, et qui ‘explique les intérêts de vos enfants’.” (Il était brutalement…) ratioed avec commentaires Par exemple, « Que se passerait-il si vous parliez simplement à vos enfants ? »
Après la publication, Mayer s’est défendue dans un long post sur X. Elle affirme ne pas avoir compté sur Dazzle pour expliquer son enfant, mais plutôt tester ce que son prototype pouvait faire – il a révélé des photos de « projets d’école maternelle oubliés », comme un « serpent devenomer » ou un « terrain de jeu en sable », illustrant la créativité et le soin que sa fille porte aux animaux.
C’est raisonnable. Mais Mayer a fait des remarques dans la même interview, selon lesquelles les gens pourraient également utiliser son assistant IA pour externaliser la charge mentale de « trouver le thème pour la fête d’anniversaire de leur enfant ». Elle dit avoir utilisé son application pour planifier une sortie avec sa fille, réserver des activités familiales pendant les vacances, et décider de ce qu’il faudra porter pour Halloween. Elle propose même que son assistant IA coordonne les plans avec l’assistant IA de son mari. Lorsque le journaliste lui demande si c’est déprimant d’imaginer ce « futur sans friction… planifié par l’IA », Mayer répond : « Je n’ai vraiment pas réfléchi à ça. »
Ces dirigeants semblent considérer les sceptiques comme faisant partie d’un petit groupe agité. Cependant, le Pew Research Center… étude Selon les rapports, 50 % des adultes américains pensent que l’IA réduira la capacité des gens à établir des relations significatives. Seulement 5 % des personnes interrogées ont affirmé que l’IA faciliterait la construction de ces relations.
Le PDG de Meta, Mark Zuckerberg, participe cependant à la réunion de ses pairs du Silicon Valley pour imaginer un monde où nos besoins sociaux seront satisfaits grâce à l’IA.
« Je pense que l’Américain moyen a moins de trois amis, trois personnes qu’il considère comme des amis. La personne moyenne a besoin de plus, je dirais environ 15 amis », a déclaré Zuckerberg l’an dernier dans un podcast. « La personne moyenne souhaite plus de connexion que celle qu’elle a actuellement. »
Zuckerberg prédit que deviendra plus acceptable socialement de déléguer nos besoins émotionnels aux thérapeutes de l’IA ou même aux partenaires romantiques de l’IA. « Il y a tant de choses qui sont meilleures avec des relations physiques, lorsque vous pouvez les avoir », ajouta-t-il. « Mais en réalité, les gens se sentent souvent plus seuls que ce qu’ils voudraient. »
Zuckerberg explique ensuite comment les représentations de personnages virtuels de l’IA sont de plus en plus réalistes. Meta semble préférer améliorer nos relations avec ces approximations d’êtres humains, plutôt que celles avec les milliards d’humains réels qui utilisent ses plateformes chaque jour.
Peut-être une partie de cela provient de la culture de l’industrie technologique, qui valorise l’efficacité. Les gens essaient de « biohacker » leurs propres corps en optimisant leurs horaires de sommeil avec des trackers de santé ou en injectant des « stacks de peptides » non réglementés pour maximiser leur productivité.
Si vous construisez des véhicules électriques ou des puces informatiques, alors l’efficacité est bien sûr une véritable boussole. Mais nos relations avec les autres personnes ne sont pas un produit technologique que nous devons livrer avec le moindre capital possible. Les relations humaines sont intrinsèquement complexes, mais nos connexions entre nous peuvent être ce qui donne un sens à notre vie. Lorsque nous confierons ces interactions aux ordinateurs, nous renoncerons à l’expérience difficile, mais satisfaisante d’être des êtres humains.