Reddit 산하 오픈소스 토론 커뮤니티 r/opensource가 현지 시간 10월 24일 새 게시 규칙을 도입했다. 가장 논란이 된 조항은 다음과 같다. AI를 사용하거나, AI가 생성했거나, AI를 위해 만들어진 프로젝트는 일절 게시를 환영하지 않는다는 것이다. 운영진은 현재 AI의 발전 방식이 오픈소스 정신과 충돌하므로, 제한을 통해 커뮤니티의 가치 지향을 지켜야 한다고 밝혔다.
경계가 모호한 한 가지 새 규칙
이 금지령은 'AI 개입'의 기준선이 어디인지 명시하지 않았기 때문에 빠르게 논쟁을 촉발시켰다. 요즘 개발에서는 AI 보조 프로그래밍, 코드 자동 완성, 자동 테스트가 보편화되어 있어, 사람이 주로 작성한 프로젝트라도 AI가 생성한 코드 조각이 섞여 있을 수 있다. 일부 사용자는 Linux 커널에도 AI가 생성한 코드가 등장했다고 지적했다. 문자 그대로 집행한다면 방대한 양의 주류 오픈소스 소프트웨어도 문밖에 막힐 수 있다는 것이다. 모더레이터 Wolvereness는 나중에 자동 자막 같은 접근성 기능이 부수적으로 포함된 경우처럼 AI가 핵심 용도가 아닌 사례는 예외로 할 수 있다고 입장을 완화했지만, 팀은 끝내 실행 가능한 판단 기준을 내놓지 않았고, 반대 목소리는 좀처럼 가라앉지 않았다.
영어 장벽과 '최소 1년'이라는 강제 기준
AI 외에도 커뮤니티는 다른 제약을 더했다. 게시 프로젝트는 최소 1년 이상 존속하고, 여전히 활발히 유지보수되며, 여러 명의 기여자가 있어야 한다. 이는 신규 프로젝트, 1인 제작물, 그리고 유지보수자를 모집하러 온 사람들이 모두 탈락한다는 뜻이다. 운영진은 이러한 요청을 더 이상 받지 않겠다고 분명히 밝혔다.
비판을 더 크게 받은 것은 언어 요건이다. 참여자는 영어로 소통할 수 있어야 하며, 영어를 못 하는 사람에게는 다른 커뮤니티를 권했다. 그 이유로는 관리자가 'AI 직역'과 'AI 생성' 영어를 구별하기 어렵고, 영어를 모르면 번역의 정확성도 검증할 수 없다고 들었다. 비판자들은 오픈소스가 본래 국경을 넘나드는 것인데, 언어 능력과 '진정한 오픈소스 여부'를 묶는 것은 오히려 국제화라는 기본 바탕을 해친다고 지적했다.
이 소동 속에서 반대하는 사용자들은 새로 만들어진 r/trueopensource로 향했다. 이곳은 AI에 더 관대하며, 원래의 모더레이터도 영향을 받은 사람들의 거처가 되기를 기꺼이 바라고 있다. 이번 팽팽한 대립이 보여주는 것은 AI가 일상적인 개발 도구가 된 상황에서 전통적 오픈소스 원칙을 어떻게 재정의해야 하는가 하는 난제이다.