Die Reaktion des Data Centers vereint Amerika

Wenn es eine Problematik gibt, die im Jahr 2026 alle Arten von Wählern aktivieren könnte, dann sind das die Datacenter. Die rasche Errichtung dieser riesigen Server-Speicheranlagen – sowie die damit verbundenen Infrastrukturaufbau- und Kosten – haben lokale Opposition in den Gemeinden im ganzen Land ausgelöst und wurden zu einem wichtigen Thema in vielen Kongress- und Gouverneurskampagnen.

Gleichzeitig ist Geld aus der Technologiebranche in viele dieser Gruppen fließen geblieben. Leading the Future, eine super PAC, die von dem Venture-Capitalist Marc Andreessen und Greg Brockman von OpenAI unterstützt wird, hat bereits im Jahr 45 Millionen Dollar ausgegeben. Public First Action, eine Anthropic-gestützte Gruppe, die die Unterstützung für Sicherheitsmaßnahmen in der KI betont, hat 80 Millionen Dollar gesammelt. Beide haben Gruppen mit demokratischen und republikanischen Zielen finanziert. Andere super PACs sehen eine Gelegenheit, strengere KI-Politiken zu fördern, wie die kürzlich gegründete Tomorrow Together, die 4 Millionen Dollar für Werbung in Wahlkreisen ausgegeben hat und Botschaften über Data-Center-Entwicklung und KI-Sicherheit verbreitet.

Es scheint, als würden alle möglichen Kandidaten sich von den Data-Centern entfernen und Maßnahmen ergreifen, um die Bedenken der Wähler bezüglich ungebremster Bauaktivitäten in ihren Gärten zu beruhigen. Wie weit sie gehen werden – einschließlich der Unterstützung eines vollständigen Moratoriums für den Bau – variiert. Obwohl viele demokratische Kandidaten wahrscheinlich eine Pause unterstützen würden, ist das nicht immer der Fall. Und obwohl einige Republikaner sich auf die Parteimessage beruhen, die den lokalen Kontrolle von Entwicklung vorschreibt, anstatt eine Verbotstheorie zu unterstützen, sagen andere, dass eine Pause genau das ist, was die Situation verlangt.

Texas-Gouverneurs- und Senatswahlkämpfe

Der tiefrote Texas hat die zweithöchste Anzahl von geplanten Datenzentren im Land nach Virginia, und über mehrere Wahlkreise hinweg sind Datenzentren zu einem wichtigen politischen Thema geworden. Sowohl demokratische als auch republikanische Kandidaten versuchen, bei den Datenzentren eine starke Position einzunehmen, aber betonen in ihren Plänen unterschiedliche Botschaften. Beispielsweise erwähnt der demokratische Kandidat und Staatsabgeordnete James Talarico im Senatswahlkampf den Umweltauswirkungen und die gemeinsame Nutzung des Unternehmensgewinns mit der Öffentlichkeit, während der republikanische Kandidat und Generalstaatsanwalt von Texas Ken Paxton die Notwendigkeit betont, chinesische Technologie aus US-Datenzentren fernzuhalten. Beide wollen jedoch, dass die Datenzentren sich selbst die Kosten der Energienetzinfrastruktur tragen und bestimmte Steuerbefreiungen für sich selbst abschaffen.

Im Juli enthüllte Talarico seinen „Hold Data Centers Accountable Plan“, der die Verkaufsteuergelder beenden würde, den Gemeinden mehr Mitspracherecht bei der Entwicklung von Data-Center-Infrastrukturen geben würde, in neuen Data-Center-Systemen einen geschlossenen Wassersystem einführen würde, um den Verbrauch zu begrenzen, und Bundesstandards schaffen würde, um das Energienetz und die Umwelt zu schützen. Talarico hat außerdem einen „AI-Dividend“ für Amerikaner vorgeschlagen, der durch eine Steuer auf „AI-verursachte Gewinne“ finanziert werden soll.

Seine eigene „Texas First Data Center Plan“ würde, das im August vorgestellt wurde, die Politik des Gouverneurs Greg Abbott auf staatlicher Ebene unterstützen. Dazu gehören die Abschaffung der Ausnahmen für Datencenters bezüglich des Verkaufsteuervorteils, die Verpflichtung der Datencenter, für die verbrauchte Elektrizität zu zahlen und die staatliche Kapazität zu erhöhen, sowie das Verhindern, dass AI-Datencenters in ländlichen Gebieten des Staates entstehen. Auf föderaler Ebene würde Paxton einen bestehenden Gesetzentwurf unterstützen, der es Datencentern ermöglicht, mit off-grid Stromsystemen zu verbinden, neue Gesetze einführen, die die Verwendung chinesischer Technologie zur Energieversorgung von US-Datencentern oder -infrastruktur verbieten, und Datencenter-Unternehmen strafrechtlich verantwortlich machen, wenn deren Anlagen „AI-Chatbots ermöglichen, die die Sicherheit von Kindern gefährden“.

Talarico hat außerdem einen „AI-Dividenden“-Plan für Amerikaner vorgeschlagen, der durch eine Steuer auf „AI-getriebene Gewinne“ finanziert werden soll.

Im Wettlauf um das Gouverneursamt hat die demokratische Herausforderin und Staatspolitikerin Gina Hinojosa Abbott, den republikanischen Amtsinhaber, beschuldigt, in Bezug auf die Datenzentren „zuwechseln“. Abbots Büro veröffentlichte letztes Jahr einen Pressemitteilung, in der die 40 Milliarden Dollarige Investition von Google gefeiert wurde, die drei neue Datenzentren umfassen würde. Doch im August 2026, als die Wahlkampfsaison intensiv wurde, verkündete er eine Überprüfung, die die Eröffnung neuer Einrichtungen, die mit dem staatlichen Energieversorgungsnetz verbunden sind, verzögern könnte. Hinojosa, die kürzlich forderte ein landesweites Verbot für die Entwicklung von Datenzentren, nutzte diese Wahrnehmung der Inkonsistenz aus. „Greg Abbott hat hier keine Glaubwürdigkeit. Niemand glaubt, dass der Brandstifter den Feuer löschen wird“, sagte sie in einem Social-Media-Video.

Die Ergebnisse dieser Wahlkämpfe bleiben sehr ungewiss. Das Cook Political Report hat Anfang dieses Monats seine Bewertung für den Wahlkampf des Gouverneurs von einer wahrscheinlichen republikanischen Sieg zu einer tendenziell republikanischen Sieg geändert. Es heißt, der Ausgang des Senatswahlkampfs sei unklar.

Wahlkampagne um das Gouverneursamt in Florida

In Florida gibt es einen Konflikt darüber, ob große Datenzentren mit den richtigen Politiken kontrolliert werden können oder ob sie im Bundesstaat völlig verboten werden sollten. Der demokratische Kandidat und ehemalige Kongressabgeordnete David Jolly hat versprochen, am ersten Tag seiner Amtszeit eine einjährige Verbotssperre für hyperskalige Datenzentren einzuführen, und hat auch eine dauerhafte Verlängerung nicht ausgeschlossen. In einer Werbung setzt Jolly die Datenzentren gleichzeitig mit der Kriminalität auf eine Liste von Dingen, die er in Florida nicht haben will.

Sein republikanischer Gegner, Kongressabgeordneter Byron Donalds, hat zuvor die Entwicklung von Data-Center im Bundesstaat unterstützt. Florida sei „völlig offen“, sagte er. Um zu bauen, ohne die Schönheit des Staates zu zerstören. Er hat jedoch kürzlich seine Meinung geändert. Obwohl er immer noch nicht direkt die Data-Centers verbieten will, hat er versucht, die Wähler davon zu überzeugen, dass er Politik unterstützen würde, die sie vor damit verbundenen Risiken wie höheren Energiekosten schützt. Im Juli, Donalds Einführung des Gesetzes zur Schutz der Steuerzahler, was es erfordert, dass die Entwickler des Data-Center-Netzwerks die Energie und Wasser bereitstellen müssen, die für die Betriebsführung notwendig sind. Er ist auch unterstützt ein Landesgesetz mit einigen ähnlichen Anforderungen und Umweltvorschriften. „In meiner Florida: Wenn man unsere Lebensmittel und unsere Menschen nicht schützt, kann man keine Datenzentren bauen, ausgeschlossen.“ Er versichert die Wähler In einer Anzeige. Energieexperten haben jedoch gewarnt, dass Donalds Versprechen, sich auf Kernenergie und Erdgas zu stützen, gefährlich sei. Könnten tatsächlich die Kosten für Verbraucher erhöhen.

Trotz dieser Bemühungen wird er von Gegnern als „Data Center Donalds“ bezeichnet. Umfragen deuten darauf hin, dass er für konservative Wähler, die auch gegen die Entwicklung von Data-Centern sind kämpfen muss. Eine Oktober-Umfrage der NBC6/Telemundo Station Group ergab, dass 45 Prozent der wahrscheinlichen Wähler gegen Data-Centers in Florida waren, 38 Prozent unterstützten sie und 17 Prozent waren unsicher. Ein höherer Prozentsatz war gegen Data-Centers in ihren eigenen Gemeinden – 59 Prozent. Dennoch hatte Donalds einen Vorsprung von 48 Prozent gegenüber Jollys 41 Prozent, mit einem Fehlerrichtungsbereich von plus oder minus 4 Prozent. Zehn Prozent der Befragten waren immer noch unsicher.

Wahlkampf um das Gouverneursamt in Pennsylvania

In einem der relativ wenigen purpurnen Bundesstaaten des Landes haben beide Kandidaten für den Gouverneur einander beschuldigt, ihre Argumente bezüglich der Datenzentren zu verändern, nur um Stimmen zu gewinnen. Der demokratische Gouverneur Josh Shapiro und der republikanische Herausforderer sowie Staatssekretär Stacy Garrity scheinen inmitten des breiten Widerstands gegen die Entwicklung von Datenzentren ihre Positionen verschärft zu haben, obwohl sie zuvor die Chancen in solchen Projekten betont hatten.

Shapiro verkündete stolz im letzten Jahr eine Investition von 20 Milliarden Dollar von Amazon, die neue Datenzentren in Pennsylvania bringen soll. Er gab auch an, dass Pennsylvanias neues schnelles Genehmigungsprogramm dazu beigetragen habe, diese Investition zu gewinnen. Doch dieses Jahr hat Shapiro seine Begeisterung gemildert: er unterzeichnete im August eine Exekutivverordnung, die die Verträge für Datenzentren entfernen und die Vorschläge für künftige AI-Datenzentren vom schnellen Genehmigungsprozess ausschließen lässt. Shapiro hat gesagt, dass sich seine Ansichten aufgrund der Rückmeldungen der Gemeinschaft verändert haben.

Aber auch Garrity scheint sich gegen die Datenzentren zu stellen, da die Wahlen näher rücken. In einem Radiinterview im letzten Jahr sagte sie, dass ländliche Gebiete des Bundesstaates „perfekte Orte für Datenzentren“ wären und sie größtenteils begrüßt werden würden, basierend auf den wirtschaftlichen Chancen, die sie bieten. Sie lobte auch die Amazon-Investition, die Shapiro damals erzielte, obwohl sie jetzt ein Ziel einiger ihrer Werbespots ist. In diesem Jahr sagte sie, dass Entwickler von Datenzentren die Gemeinschaft einbinden müssen, anstatt sie unter Druck zu setzen, und sie unterstützt eine Pause in der Entwicklung von nicht mehr als drei Jahren, laut Spotlight PA.

Ein früher Oktober-Quinnipiac University-Abstimmung von wahrscheinlichen Wählern in Pennsylvania ergab, dass 64 Prozent glaubten, dass die AI-Datencentren im Bundesstaat mehr Schaden als Nutzen bringen würden, mit einem Fehlerbereich von plus oder minus 3,9 Prozent. Doch ein viel größerer Teil der Demokraten war vorsichtig gegenüber diesen Centern – 80 Prozent sagten, dass sie mehr Schaden als Nutzen bringen würden. Das deutet darauf hin, dass es für Shapiro noch wichtiger sein könnte, seine Position für seine Basis zu stärken, obwohl die Umfrage ihn mit 59 Prozent vor Garrity mit 34 Prozent führte.

Ohio-Senatswahl

In dem Kampf um die Senatssitze in Ohio sind Data-Centers sowohl „das neue Element (als auch das neue Problem“), wie aus einem gestohlenen Memo des National Republican Senatorial Committee (NRSC) hervorgeht. Der republikanische Amtsinhaber Jon Husted und der demokratische Kandidat Sherrod Brown, der um seine ehemalige Sitzung kämpft, „stehen in einem eng verknüpften Wettlauf“, wie das NRSC im August warnte. Und die Data-Centers seien, fügte die Gruppe hinzu, „der Anker, der um Husteds Hals hängt“.

Wie das NRSC identifiziert hat, hat Brown seine Opposition gegen die Data-Center zu einem zentralen Prinzip seiner Kampagne gemacht und Husted als „Gesicht der Data-Center“ im Staat bezeichnet. Brown hat Husted dafür kritisiert, dass er in seiner Zeit als Vizegouverneur die Unterstützung für die Data-Center geleistet hat – wo er bei der Einführung von Steuervergünstigungen geholfen hat. Husted hat gesagt, dass lokale Gemeinschaften entscheiden sollten, ob sie Data-Center einführen wollen, und dass manche den Einnahmen zugutekommen könnten.

„Wenn er verliert und die Data-Center die Schuld bekommen, werden Politiker im ganzen Land darauf achten.“

Mindestens seit August glaubte das NRSC immer noch, dass die Wähler diese Vorgehensweise bevorzugen würden gegenüber umfassenden Verbote, erkannte aber an, dass die aktuelle Wahrnehmung negativ ist. Die Gruppe warnte, dass ein Verlust des Sitzes im Senat von Ohio die zukünftige Unterstützung für Data-Center gefährden könnte. „Wenn er verliert und die Data-Center die Schuld bekommen, werden Politiker im ganzen Land darauf achten – und sie werden nicht näher an das nächste kommen“, heißt es in dem Memo.

Husted präsentierte den Ratepayer Protection Act, der großen Lastkunden wie Datenzentren vorschreibt, ihre eigenen Energiekosten sowie die notwendigen Infrastrukturverbesserungen zu übernehmen. Der Gesetzentwurf wurde im Repräsentantenhaus verabschiedet und als potenzielles Rettungsmittel für Husted angesehen, doch erfolgte nur knapp im Senat, obwohl einige Demokraten dafür stimmten. Der Cook Political Report bewertet den Wahlverlauf als knapp, und die RealClear Polling-Durchschnitt der jüngsten Umfragen zeigt, dass Brown leicht im Vorteil ist.

Michigans Senatswahl

Data-Center-Projekte sind ein heißes Thema in zwei wichtigen Wahlkreisen in Michigan, bei denen die Unterschiede äußerst gering sind. Der Bundesstaat verarbeitet Dutzende neuer Data-Center-Projekte, und beide Kandidaten für das offene Senatsposten in Michigan unterstützen eine Einstellung. Der republikanische ehemalige Abgeordnete Mike Rogers befürwortet eine einjährige Pause, lehnt jedoch eine bundesweite Verbotsregelung ab, während der demokratische Kandidat und ehemalige öffentliche Gesundheitsbeamte Abdul El-Sayed sagt, dass es “keine weiteren Data-Center-Projekte geben sollte, bis wir sie sicher und mit bundesstaatlichen Schutzmaßnahmen durchführen können.” Rogers’ Unterstützung für die Einstellung kam einige Tage nach, als The Lever berichtete über seine Investitionen, die angeblich von den Data-Center-Projekten profitieren könnten.

El-Sayed setzte seine Investitionen in Data-Center-Bauflächen relativ früh, im Vergleich zu anderen Demokraten im ganzen Land. Im Februar Politico schrieb, dass „Untergeordnete“ Wie El-Sayed in seinen Hauptkampagnen Datenzentren etablierten, was heute ein gemeinsames Thema in Werbekampagnen ist. El-Sayed ist nun auch in dem eingebunden, was das Cook Political Report als eine Bewertung betrachtet. totes Feuer Mit Rogers in einem Wettbewerb, der das Gleichgewicht der Macht im Kongress bestimmen könnte. Rogers und El-Sayed kämpfen um eine Sitze, die momentan von dem Demokraten Gary Peters belegt wird, der keine weitere Amtszeit sucht.

In einer weiteren Wahlkampfrunde stellt der demokratische Organisator William Lawrence den republikanischen Amtsinhaber Tom Barrett um seinen Sitz im Repräsentantenhaus. Während seiner Vorwahlkampagne forderte Lawrence eine einjährige Bundesbeschränkung auf den Bau neuer Datenzentren. Als er die Nominierung erhielt, berichteten seine Unterstützer, dass „Datenzentren verloren gehen“ würden. Bei der allgemeinen Wahl bleiben Datenzentren weiterhin ein zentrales Thema. Barrett veröffentlichte diesen Sommer zwei Gesetzesvorschläge, die die lokale Entscheidungsfindung bezüglich der Datenzentren stärken und den Bundesgesetzgebern verhindern, Verträge über Datenzentren zu unterzeichnen. Lawrens Plan für Datenzentren umfasst Umweltstandards, Schutz der Arbeiter sowie „Zonierungssperren“ für die Entwicklung von Datenzentren.

Wisconsiner Gouverneurswahl

Wisconsin ist ein weiteres Bundesstaat, in dem beide Kandidaten für das Gouverneursamt ihre vorherige Unterstützung für Data-Center-Projekte aufgegeben haben, aber keiner von ihnen hat so weit gegangen, um eine Einstellung solcher Projekte zu fordern. Der demokratische Kandidat und Bürgermeister von Milwaukee County, David Crowley, unterscheidet sich von seiner progressiven Primärgegnerin Francesca Hong, indem er sich weigert, gegen eine Einstellung solcher Projekte zu sein – obwohl sie diese Forderung unterstützt hat.

Rep. Tom Tiffany, der republikanische Kandidat, lehnt eine Einstellung der Aktivitäten im Bereich Data-Center genauso ab wie die Einführung von Sicherheitsvorschriften für Data-Center. Er gab eine Gesetzvorlage ab, die eine schnellere Genehmigung für Data-Center-Projekte ermöglicht. Doch Tiffany versucht weiterhin, seinen Gegner als „Data-Center-David Crowley“ zu bezeichnen, indem er frühere Kommentare heranzieht, in denen er sagte, dass der Staat nicht „automatisch alle Steuergutschriften für Data-Center wieder abschaffen sollte“. Kürzlich hat Crowley gesagt, dass er eine Gesetzvorlage unterzeichnen würde, die die Steuergutschriften für Data-Center wieder abschafft. Laut dem Cook Political Report ist die Wahl ein enges Rennen.

Nevadas Gouverneurswahl

Das Demokratische Parlament von Nevada hat eine gesamte Website erstellt, auf der der republikanische Gouverneur Joe Lombardo als „Republikaner“ positioniert wird.Data-Center Joe“, um seine früheren unterstützenden Kommentare über Data-Center hervorzuheben Geld, das seine Kampagne kostete von AI-verbindeten Spendern. Lombardo, der in einem harten Wettlauf um seinen Sitz steckt, hat die Anschuldigungen abgewiesen. Eine Exekutivorder wurde erlassen Im letzten Monat wurden Steueranreize mit Entwicklern verbunden, die die Kosten für Strom und die Wasserverbrauchsgrenzen erfüllen müssen. Dadurch erhält der Staat die Möglichkeit, Geld von denen zurückzuholen, die diese Vorgaben nicht einhalten. Doch der demokratische Herausforderer und Generalstaatsanwalt Aaron Ford sagte, er würde noch weiter gehen. Vollständige Abschaffung der Steuervergünstigungen für neue Data-Center.

Gleichzeitig wurde Ford kritisiert, weil er einen Gesetzentwurf aus dem Jahr 2015 unterstützt hat, der Steuervergünstigungen für Data-Center vorsieht. Ford sagte, dass seine Ansichten durch neue Informationen verändert seien und dass „die Data-Center von 11 Jahren zuvor nicht mehr die Data-Center von 2026 sind“. Das Problem ist besonders relevant in einem Bundesstaat, der signifikante Wasserprobleme erlebt. Der Cook Political Report besagt, dass die Wahl ein knappes Spiel ist.

Georgia-Gouverneurswahl

Der Swing-State Georgia wurde als „ein der attraktivsten Märkte des Landes für die Entwicklung von KI, hyperskaligen Cloud-Diensten und Unternehmensdata-Centern“ bezeichnet. Die Kandidaten für das Gouverneursamt – die demokratische Kandidatin und ehemalige Bürgermeisterin von Atlanta, Keisha Lance Bottoms, sowie der republikanische Kandidat und Gesundheitsmanager, Rick Jackson – haben über ihre Datencenter-Erfolge gestritten. Bottoms fordert eine Pause bei der Entwicklung, um die Auswirkungen auf die Umwelt und die Kosten zu bewerten, während Jackson sagt, dass es den lokalen Gemeinden überlassen bleibt, zu entscheiden, ob ein Data-Center errichtet werden soll.

Bei einem kürzlichen Debatte im Wahlkampf sagte Bottoms, ihr Gegner „könne nicht vertraut werden“, basierend auf seinem Investieren in ein Data-Center in Texas. Jackson entgegnete, dass Bottoms als Bürgermeister mehrere Data-Centers mit Steuergründen genehmigt habe, was Bottoms bestritt, indem sie sagte, sie habe nur einen nicht-hyperscale Data-Center genehmigt, der nicht in der Nähe einer Wohnkommune lag. Obwohl Bottoms 2018 das Invest Atlanta Board anführte, The Atlanta Journal-Constitution berichtete, genehmigte die Gruppe bis zu 440 Millionen Dollar an Anleihen für ein Mischprojekt an der Georgia Tech, das ein Data-Center umfasste. Dies war kein „direkter Finanzierungsmechanismus“, aber es half dem Projekt, Steuervergünstigungen zu erhalten, wie AJC schrieb, und sein Data-Center war viel kleiner als diejenigen, die heute im Fokus stehen.

Arizonas Wahlkampagne für Gouverneur und Staatssekretär

In der trockenen Arizona, wo die Sorgen bezüglich des Wassers für viele Wähler ein wichtiges Thema sind, ist der interessanteste Konflikt innerhalb der Parteien, nicht zwischen ihnen. Die demokratische Gouverneurin Katie Hobbs und der Generalstaatsanwalt Kris Mayes stehen beide in engem Wettlauf gegen ihre jeweiligen republikanischen Gegner, den Abgeordneten Andy Biggs und den Staatssenator Warren Petersen. Doch die beiden Demokraten sind über die Regulierung der Data-Center unterschiedlicher Meinung: Mayes unterstützt eine landesweite Pause bei der Entwicklung, während Hobbs dagegen ist.

In der trockenen Arizona ist der interessanteste Konflikt innerhalb der Parteien, nicht zwischen ihnen

Mayes sagt, der Staat sollte „ein wenig Zeit“ nehmen, um die Bedürfnisse in Bezug auf Wasser und Energie zu bewerten. Dieser Schritt wurde von Petersen kritisiert – in einer seltenen direkten Verteidigung der Data-Center. er sagte: „Wenn Sie Ihre Technologie, Ihr Telefon, Ihren Computer und alles, was man damit verwenden kann, mögen, dann denken Sie wahrscheinlich, dass Data-Center wichtig sind.“ Hobbs wiederum sagt, dass Data-Center bestehen bleiben werden, und der Staat sollte stattdessen herausfinden, wie man sie am besten für die Gemeinschaften nutzen kann. Dadurch steht sie erheblich näher zu ihrem republikanischen Gegner, der ebenfalls gegen ein Verbot ist.

Wahlkampf um das Gouverneursamt von Iowa

Die offene Gouverneursposition in Iowa ist eine knappe Wahl, bei der Data-Centers im Mittelpunkt stehen. Die Wirtschaftsentwicklungsbehörde des Bundesstaates erklärt, dass Iowa durch seine Windenergie und niedrigen Bau- sowie Geschäftskosten Entwickler anzieht. Doch die Wachstumsprozesse haben auch Bedenken in den lokalen Gemeinden hervorgerufen.

Der demokratische Kandidat und Staatsrechnungsprüfer Rob Sand hat keinen allgemeinen Verzicht befürwortet, aber er sagt, dass er die Steuergutschriften für Data-Center beenden würde, sie sollen ihre eigenen Kosten tragen, und die Vertraulichkeitsklauseln sollen dazu führen, dass die Geschäfte nicht vor der Öffentlichkeit geheim bleiben. Der republikanische Kandidat und Geschäftsmann Zach Lahn fordert einen Verzicht auf neue Entwicklungen und die Abschaffung der Steuergutschriften für Data-Center.