최근 엘비스 프레슬리(Elvis Presley) 음악 카탈로그의 보유사인 어센틱 브랜즈 그룹(Authentic Brands Group)이 인공지능 기업 Anthropic을 상대로 공식 소송을 제기했습니다. 원고는 Anthropic이 허가 없이 엘비스의 274곡을 무단으로 자사 AI 모델 학습에 사용했다고 지적하며, 총 4100만 달러에 달하는 배상을 청구했습니다.
이번 소송은 기존에 주로 음반산업협회나 대형 음반사가 주도해 온 권리 보호 관행을 깨뜨렸으며, 유명 아티스트 유산 관리 측이 AI 개발 기업을 직접 상대로 제기한 최초의 중대 법적 소송 중 하나가 되었습니다. 사건의 최종 판결 결과는 향후 AI 기업이 기존 음악 카탈로그를 어떻게 합법적으로 사용할 수 있는지에 대한 보편적인 법적 판례 기준을 정할 가능성이 매우 높습니다.
원고의 수석 대리 변호사 리처드 부쉬는 소장에서 원고가 이번 소송을 제기한 것은 자신의 전용 권리를 확고히 보호하기 위한 것이라고 밝히며, 피고의 전체 비즈니스 모델이 전례 없는 규모의 저작권 침해 행위 위에 세워져 있다고 직언했습니다. 소장은 또한 Anthropic의 Claude라는 AI 모델이 탄생 초기부터 인터넷의 각종 카탈로그에 있는 거의 모든 곡에 대한 침해 콘텐츠를 생성할 수 있었다고 주장했습니다.
침해 혐의를 받는 곡목에는 《Can't Help Falling in Love(情不自禁爱上你)》, 《All Shook Up(神魂颠倒)》, 《A Little Less Conversation(少一点交谈)》 등 엘비스의 고전 명곡들이 포함되어 있습니다. 원고는 침해 곡당 15만 달러의 기준으로 배상할 것을 요구했으며, 이는 인민폐 약 100.3만 위안에 해당하고, 총 청구 금액은 약 4100만 달러로 인민폐 약 2.74억 위안에 해당합니다.
소장은 또한 Anthropic이 사건이 드러난 후에야 소위 방어 메커니즘을 설정하여 침해 음악 콘텐츠의 출력을 제한했지만, 이러한 방어 조치의 효과가 좋지 않았고, 회사가 방어가 무효임을 알면서도 모델이 계속 침해 음악을 생성하도록 방치했다고 특별히 지적했습니다. 원고는 이것이 Anthropic이 고의로 법을 위반했으며, 타인의 음악 저작물 저작권을 지속적으로 고의로 침해하려는 주관적 악의가 있음을 충분히 증명한다고 보고 있습니다.
현재 AI 음악 플랫폼의 기저 운영 논리는 일반적으로 방대한 음반 작품을 분석하여 곡의 음색, 구조 및 표현 스타일을 학습하고 습득한 후, 사용자가 텍스트나 음성 명령을 통해 AI 음악을 빠르게 생성할 수 있도록 하는 것입니다.
이러한 기술 트렌드를 마주하고 많은 음악인들이 여러 차례 공개적으로 우려를 표명했습니다. 한편으로는 자신의 음악 작품과 목소리가 허가 없이 AI 모델에 무상으로 사용될까 두려워하고, 다른 한편으로는 조잡하게 만들어진 AI 생성 음악이 결국 인간의 창작 우수 곡을 완전히 대체할까 깊이 두려워하고 있습니다.
사실 일부 AI 도구는 이미 주요 음악 스트리밍 플랫폼에서 생존해 있는 실존 가수들을 공개적으로 모방하고 있습니다. 지난주 스트리밍 거인 Spotify가 발표한 데이터에 따르면, 지난 1년간 해당 플랫폼은 추천 스트림에서 이런 저질 AI 생성 음악 약 5000만 곡을 삭제했습니다.